加载中…
个人资料
杨屏
杨屏
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:2,302,137
  • 关注人气:1,724
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

工行与茅台

(2019-12-05 16:41:31)

工行总股本是3564亿,去年每股收益0.82元,现股价5.8左右,茅台总股本12.6亿,工行是它的282倍,如果将茅台扩股到282倍和工行一样股价会落在4元多,按去年每股28元的收益,每股会摊薄为0.1左右,这样一比如果是同样的股本,工行每股0.82元,茅台每股0.1元,可见贵州茅台高估了。国家的崛起离不开大金融和高科技,但可以没有茅台,老百姓一日三餐离不开五谷杂粮,但可以没有茅台。从消费人群看茅台的发展很局限。

这是网上流传的一个观点。

这个作者病得不轻。

美术界有这样的观点,毕加索的画太多。数万张。可是中国人谁手里有?嫌多吗?价格上不去吗?好像不是的。而是很值钱的。

湘西的朋友告诉我,周恩来曾经推崇备至两个品牌,一个是贵州茅台;一个是湘西黄牛。结果,湘西黄牛到今天也没有打响。茅台,真茅台,则一瓶难求。

毕加索的作品和贵州茅台成为了一种顶级品牌。工商银行则不是,仅仅是一个名字。没有什么品牌价值。或者说背后没有大量的无形资产。

之所以发此议论,窃以为当今之人歪理邪说颇多,而且还振振有词。令人发晕。

2019年12月5日于上海

0

阅读 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
前一篇:微信,不安全
后一篇:东拉西扯
  

新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有