加载中…评陶东风的《比坏心理腐蚀社会道德》
(2013-09-21 19:23:13)
昨日看到搜狐新闻转发的调查：过半网友挺人民日报批《甄嬛传》。笔者对此比较感兴趣，并搜到了原文。对此，笔者对陶东风先生的一些观点产生了质疑。
首先，陶先生作为首师的博士生导师，见多识广，对人性有很多自己的理解和解读方式。但陶先生在文章中不停的写这部电视剧如何描写人性的丑恶，如何将甄嬛从一个纯真少女变成使用计谋的坏人之类的观点。我不由的赞叹道：陶先生真另类奇葩者也！？试想下，剧情如陶先生所设想的一样，甄嬛如大长今一样坚持正义而后胜利会怎样？结果只有一个字——假！甄嬛的选择斗争的方式是多种多样的，但为什么把甄嬛与皇后的斗争说是“坏”的呢？在那样的斗争环境下，对待敌人的方式只能是这样的，而生存的法则也只能是这样，如果坚持了像大长今那样的方式，任由皇后为所欲为的话，受害的人可能会越来越多。所以笔者认为，甄嬛是一个牺牲了自己的封建道德小义而取多数人受益的大义者。当然，这样的牺牲并不为所有人看好，《潜伏》中的余则成和《亮剑》中的李云龙都是这样的人。可见陶先生并没有读懂《甄嬛传》的精华所在。
其次，《甄嬛传》是一部务实的现实主义电视剧，而《大长今》是一部浪漫的理想主义电视剧，两者的主题风格并不相同，但各有千秋，没有必要将它们放到一个标准上进行评论，就像评价啤酒和白酒的口味哪一个更好一样。
我想陶先生应该补习一下辩证法，这样就可以让自己的“胸怀”更加宽广一些，也没有必要上纲上线的进行批评了。
再次，对陶先生文章最后所说“我们还必须‘以高尚的精神塑造人，以优秀的作品鼓舞人’，这应该成为每一位文艺工作者的重要责任。”我认为这句话很虚。什么是“高尚的精神？哪一种作品是“优秀的作品”？其实并没有固定的标准，和“一千个人心中有一千个哈姆雷特”一样，所有人对《甄嬛传》都有自己心里的一个标准，没有必要用你的标准强加给观众。如果非要给“优秀的作品”一个标准，那么就是只要观众喜爱的就是好电视剧。
最后，奉劝陶先生给观众们一个自由，给观众们一个自由评价的空间，不要用封建社会的道德来评价我们改革开放30多年换来的公平的自由社会。
喜欢
0
赠金笔