加载中…
个人资料
刘建华
刘建华
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:5,267
  • 关注人气:13
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

认知论(一)

(2020-01-14 08:51:21)
标签:

空间

时间

物理学

物质

分类: 自然科学

      认知轮

 

       刘建华

前言

自然能否被人类彻底认知,目前有两种观点:一种是科学无止境的观点,言意之下就是人类对自然的认知永远无止境,自然不能被人类彻底认知;另一种是现在很多物理学家们都在做的一件事,就是建立所谓的大统一理论,在这些物理学家们看来,自然的密码藏在一个数学式中或一些基本粒子中,找到了这个数学式或所有的基本粒子,自然就不会再有什么秘密了。

第一种观点是辩证唯物论的观点,这个观点违背了唯物主义的初衷。唯物主义的初衷是无神论,认为自然界的一切现象都是物质运动变化的结果,在物质的基础上都能得到合理的解答,也就是说自然是可知的。而辩证法却走向了他的反面,认为科学无止境,自然永远不能被人类彻底认知。辩证法在解决人类社会问题确有他的独到之处,帮助人们解决很多问题,但人们生搬硬套用他解决自然问题就犯了经验主义错误,因为自然界的问题具有唯一性,也就是说自然科学的真理是唯一的。而社会问题不具备唯一性,从不同角度解决问题会得到不同的结果,因此辩证法不适应自然科学。

 

第二种观点是多数物理学家的观点,他们认为物理学最终能解释自然界的一切问题。人类最终认知自然的观点没错,但方法错了。现在很多物理学家都在做爱因斯坦留下的作业,即所谓的四个力的统一,在这些物理学家看来,只要将所谓的四个基本力统一到一个数学式中,所有自然问题就都能找到答案了。爱因斯坦在世的时候做了几十年自己的作业,没有结果,后人做了几代人至今仍无结果,这本身就是无结果的命题,因为爱因斯坦创建的相对论本身就是辩证法的产物,相对论认为自然界没有绝对事物存在,一切都是相对的,因此相对论的所有命题都不会得到真实的确切的答案。

还有一些物理学家认为宇宙就像一台大机器,只要将所有零件一个个拆开,弄清其用途,自然的奥秘就都可以解开了,因此他们的做法是分拆物质。物理学家们在分拆物质的过程中发现了原子,但构成物质的原子不止一种,而是有上百种,构成这上百种原子的粒子却只有三种,即中子、质子和电子。到此,科学家们在认识自然上确实取得很大的成就,对人类各方面技术发展起到巨大的推动作用。但是这只是停留在对物质的认识阶段,而没有达到对物质的认知阶段。之后的物理学家对物质的认识只是猜想,对认知物质毫无益处,如现代的物理学家们猜想中子、质子是由所谓的夸克构成的,除了夸克外,物理学家们还“发现”了众多所谓的介子和玻色子等,他们将这些粒子统称为基本粒子,意思是认为宇宙的万物都是由这些基本粒子构成,这些基本粒子不能再分了。那么问题来了,这些基本粒子从何而来?是上帝创造的?看来答案也只能如此。这样物理学又从无神论走向有神论。

自然科学其所以走到今天这种地步,主要是人们在认知自然上出现了问题。其一是犯了经验主义错误,人们将解决人类社会问题的方法用于解决自然问题,如辩证法用于解决人类社会问题却是个好的方法,毛泽东就是运用这一方法成功抓住了中国革命不同阶段的主要矛盾,领导中国革命走向胜利。毛泽东在他的《矛盾论》的著作中就一再强调,主要矛盾和次要矛盾在不同时期是可以互相转变的,在一个时期的主要矛盾到了另一个时期可能降为次要矛盾,而次要矛盾有可能升为主要矛盾。也就是说,人类社会问题没有绝对的,都是相对的。但是如果将这个观点生搬硬套地应用到自然科学上那就犯了经验主义错误,自然科学中的现象都是相对的,如物体的运动是一个自然现象,因此我们对运动可以相对的看待。例如火车比轮船跑的快,但与飞机相比火车又慢多了。而自然科学中实质问题却是唯一的,不能相对看待。如氢原子核中只有一个质子,这是唯一的,多一个质子少一个质子,都不是氢原子核。在自然科学中除了现象是相对的,本质的东西都是绝对的,而且是唯一的。

其二人们犯了先验错误。在科学家们看来既然实体物质是由有规律的一百多种原子构成,那么构成原子的基本粒子也应有很多种,并且它们也是有规律排列。于是科学家们发挥他们的聪明才智,纷纷用数学式预测这些粒子的存在,人们建造大型粒子碰撞机来证实他们的预测,结果人们在众多的碰撞碎块中真的找到了某位科学家预测的结果,于是人们欢呼雀跃,认为这种猜测是对的。其实人们找到的只是在高能作用下碰撞粒子多个碎块瞬间结合的高能粒子形态,这种形态的粒子在失去能量的作用后,很快就会还原为常态粒子:质子、中子和电子。能量作用下的高能形态粒子具有很大的偶然性,研究它们毫无意义,我们对这种做法可以形象地比喻为摔杯子原理。说的是一位导师带领一帮博士生,一天导师突发奇想说,经过他的周密计算,将一个玻璃杯以某一速度摔到地面,就能找到他所计算出来的这个几何图形碎片,于是博士们纷纷开始摔杯子以证实导师的猜测,摔一个没有,就摔十个百个甚至千个,最后博士们在一堆的玻璃碎片中终于找到几片与导师预测的几何图形相似的碎片,于是博士们欣喜诺狂,高呼导师英明,并纷纷效仿,也使得这些博士们成为了导师一样的英明人物。其实对于玻璃杯来说,只要知道构成它的材料是什么及制作它的工艺过程即可,研究玻璃碎片的几何形状是毫无意义的事情,白白浪费了他们的聪明才智。

按照这样研究下去,最终只能得到下面两个结果:

第一个结果是走向宇宙不可知论。现在科学家们认为构成质子和中子的粒子是夸克,那么夸克又由更小的粒子构成,我们且把这种粒子称为A粒子;A粒子又由更小的粒子构成,我们且把这种粒子称为B粒子;构成B粒子的更小粒子又被称为C粒子。只可惜,英文字母只有26个,即使全部用来这样一级一级的表示下去也是不够用的,因为数学式总能计算出更小的粒子以至无穷。而要探测到这些粒子的存在,就必须要不断的建造更大的粒子加速器,根据计算要探测到构成夸克的A粒子需要建造象地球这样大的加速器,而要探测到比A粒子小两级的C粒子,要建造比宇宙还要大的加速器,试问谁能造出这样的加速器?当然了,科学家们又有话可说了,人类探测不到的粒子不能说它不存在。这就是说人类的能力是有限的,宇宙是不可能被人类完全认知的。

第二个结果是走向唯心论。到现在为止,科学家们已经找到了他们所建立的粒子标准模型中的所有粒子,如果确定宇宙的一切都是由标准粒子模型中的粒子作为基础构成的,都是不能再分的粒子,如:夸克、玻色子、介子、希格斯粒子等等。那么请问:这些粒子是谁创造的?可以说没有一个科学家能给出答案,只能求助万能的上帝,是万能的上帝创造了它们。科学家们对自然真谛的求索看似很唯物主义,实侧走向了他的反面——唯心论。

自然科学其所以会走到今天这种局面,根本上是在认知上出现了问题。人们往往将认识当做认知,实际上认识只是认知的一个阶段,对一个事物只有达到认知的程度,才能算真正了解他。(续一)

 

 

 

 

 

 

 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有