加载中…
正文 字体大小:

求證:现代人类之迁徙;是从青藏新彊到东非,还是从东非到中华台?

(2013-07-14 12:05:03)
分类: 人類的起源;文化文明的起源
求證:
现代人类迁徙
是从青藏新彊到东非是从东非到中华台?

轉自
http://blog.sina.com.cn/s/blog_639f59660102echw.html

五、基因突变路线=现代人类迁徙路线,还是基因突变路线≠现代人类迁徙路线?

    目前,经过分子人类学科学家的不懈努力,初步搞清了现代人类在进化过程中的基因变异情况。经过中国科学家的努力,重要的是将中华台与东非扯上了关系。

    分子人类学家基因研究的科学数据,我们没有理由怀疑它。但是其线性分析方法,可能是一个致命的错误。他们将基因突变路线与现代人类迁徙路线等同起来,与真实的历史现象却恰恰相反。这种一维性表述,将基因变异路线置换为迁徙路线,其结论却是一个错误的结论。如今分子人类学正方兴未艾,估计这一错误的纠正有待300500年后。

    本文认为,基因探测是当代时间横截面上的探测数据,要表述纵向时间轴上的演变状态,需要建立二维坐标进行分析。这和考古不同,考古反映的状态与所在地层年代是一一对应关系,一维线性分析是可以的。将中国科学家公布的现代人类迁徙路线图中东非至中华台(渭河流域)这一段的基因突变路线放入二维坐标中分析,其迁徙路线方向与基因突变路线方向恰恰相反。如下图所示:

现代人类迁徙:是从东非到中华台,还是从青藏新彊到东非?

现代人类迁徙:是从东非到中华台,还是从中华台到东非?

   

作为人类起源的“源”应是处于人类进化的高端。一方面需要具有定居条件下的文明积累,一方面需要在生产方式和生活方式的变革中处于先进地位,才能导致体质的变化及基因的变异。一旦形成一个先进的群体的中心,便会从这个中心不断向周边扩散,扩散的频次与覆盖的强度随着距离中心越来越远而依次减弱。这样,在进化的时间轴上所发生的基因突变点位便在扩散路径上保存下来。地理路径上的由远及近和时间轴的由远及近相一致,今天在地理路径上所探测的各个基因突变位点,大致可以反映出人类进化从远古某一时间到今天的体质变化状态。我们以进化时间轴为纵坐标轴,以扩散距离为横坐标轴,将路径上当代时间截面的所探测的基因突变位点放入这一两维坐标分析,得出两点结论:一是现代人类起源的“源”可能存在于基因突变位点最近或接近最近、基因单一性强或较强的区域,而所发现的目前所知古老的突变位点的Y染色体上的M168这个区域,恰恰正是人类扩散的边缘。二是所探测的基因突变路线,并非人现代人类迁徙路线,甚至恰恰相反。

    自科学家在东非发现具有M168这个很古老的突变位点的人群以后,利用基因科学探索人类之“源”,是一项很有意义的工程。如果以最古老的突变位点为起点,利用基因科学的方法,搜索和寻找出最新或接近最新突变位点并且基因的单一性比较强的分布区域,那么,确实离现代人类起源之迷的揭开,也就为是不远了。但是,将发现东非发现具有M168这个很古老的突变位点的区域确定为“源”,同时将基因突变路线与现代人类迁徙路线简单的等同,加上一个错误的分析方法,这种探索,离现代人类起源的“源”还很遥远。“人类迁徙遗传地理图谱计划”不仅找不到“源”,可能还会造成今后数百年的混乱,史学界和考古界将会更加迷惘。

 从以下图中或许可以体会哪儿是“源”了。

    这是一幅汉族人迁徙模式图:

现代人类迁徙:是从东非到中华台,还是从青藏新彊到东非?

    (来源于光速的BLOG《从Y染色体单倍体类型论证人类非洲起源和汉族的单一起源》)

    http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a8015f9010005rx.html 

 

    下图是一幅汉藏语系人群的起源及迁移示意图:

现代人类迁徙:是从东非到中华台,还是从青藏新彊到东非?(来源:李辉《》人类谱系的基因解读)

 

    根据《人类非洲起源论(Y染色体分析)》一文的描述,关于C—M130O1—M119O3—M122三种基因的大致分布:

    (来源:http://blog.sina.com.cn/s/blog_47365e210100a3hp.html

描述说:“海洋居民,C—M130走的路线大概就是沿着海岸出发,从阿拉伯半岛—伊朗—印度—中南半岛,此后,这批M130的子孙分为两支系,NO.1支系向北进入西伯利亚,并最终进入了北美地区;NO.2支系向南进入澳大利亚,并扩散到整个太平洋诸岛。虽然我们的基因树上C—M130画的比较简单,但实际上C—M130并不单一,他们类型众多。

    今天C—M130的后代主要分布在印度南部、北亚东部、日本、北美西部、澳大利亚、太平洋诸岛。在东亚地区,外蒙地区比例非常高,达到58%,还有哈萨克人、吉尔吉斯人、布里亚特人、比例都在60%以上,这些人群的类型(包括北美地区)都是C3—M217M130的其他类型还有,日本的阿伊努人90%以上是C1—M8,另外,现代日本人(6.5%)、朝鲜人、满州人、阿穆尔人中,也有一定数量的C1C2—M38,主要分布在澳大利亚和太平洋诸岛屿,C4C5主要分布在南印度地区,在当地民族中能达到20%。在现在汉族人中,M130的比例小于3%”。

 现代人类迁徙:是从东非到中华台,还是从中华台到东非?

  

    描述说:“O1—M119广泛分布在从北亚到东南亚,但黄河流域竟几乎找不到!在贝加尔湖畔的布里亚特人,其O1—M119的比例最高,达34%,另外,北亚地区的外蒙、满州、朝鲜、日本、堪察加人等民族也有O1—M119类型,但一般比例不超过10%,中国南方,浙江、上海、福建等省份,O1—M119比例也较高。而在黄河流域的山东、河北地区的汉族人中,O1—M119类型的比例都小于0.5%,在陕西、山西、湖北等省,没有发现这种类型,出现频率为零,M119的分布呈现的是两头大中间少的格局”。

 现代人类迁徙:是从东非到中华台,还是从青藏新彊到东非?

    描述说:“O3—M122数量比较少,外蒙人中超过了30%,阿穆尔人也超过了40%,除这两个外其他都比较少,在艾温基人出现频率为零,在布里亚特人也为零,在日本人中为22%。在东南亚地区,只有泰国、柬埔寨等地区略少,其他地区一般超过50%,出现频率向南逐渐递减,到了爪哇人中出现频率只有20%,在汤加、新西兰的毛利人人也有出现,但比例都不大”。

 现代人类迁徙:是从东非到中华台,还是从中华台到东非?

现代人类迁徙:是从东非到中华台,还是从中华台到东非?

现代人类迁徙:是从东非到中华台,还是从中华台到东非?

(来源:李辉《》人类谱系的基因解读)


现代人类迁徙:是从东非到中华台,还是从中华台到东非?

描述说:“O1—M119广泛分布在从北亚到东南亚,但黄河流域竟几乎找不到!在贝加尔湖畔的布里亚特人,其O1—M119的比例最高,达34%,另外,北亚地区的外蒙、满州、朝鲜、日本、堪察加人等民族也有O1—M119类型,但一般比例不超过10%,中国南方,浙江、上海、福建等省份,O1—M119比例也较高。而在黄河流域的山东、河北地区的汉族人中,O1—M119类型的比例都小于0.5%,在陕西、山西、湖北等省,没有发现这种类型,出现频率为零,M119的分布呈现的是两头大中间少的格局”。


  描述说:“O3—M122数量比较少,外蒙人中超过了30%,阿穆尔人也超过了40%,除这两个外其他都比较少,在艾温基人出现频率为零,在布里亚特人也为零,在日本人中为22%。在东南亚地区,只有泰国、柬埔寨等地区略少,其他地区一般超过50%,出现频率向南逐渐递减,到了爪哇人中出现频率只有20%,在汤加、新西兰的毛利人人也有出现,但比例都不大”。



0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有