加载中…
个人资料
每天懂点法律
每天懂点法律
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:113
  • 关注人气:0
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

捕鱼达人被捕鱼 ——动漫游戏产业的商标抢注之战

(2017-06-29 11:23:35)
标签:

法律。知识产权

捕鱼达人被捕鱼

                     ——动漫游戏产业的商标抢注之战

 

商标,作为一个企业重要的无形资产,承载着企业的形象、品牌、商誉与价值。动漫企业以生产形象产品的为核心,往往这些深入人心的形象产品更容易被大众所接受,以此作为商标,能够更便捷的帮助企业开拓市场。但是,在业界,商标形象的恶意抢注却成了不少企业挥之不去的梦魇。例如,在动漫游戏圈里家喻户晓、风靡一时的“捕鱼达人”就被各方争夺。

 

案情简介:

网游捕鱼达人风靡一时,希力公司和千贝公司是网络游戏“捕鱼达人”的创作使用有该游戏,对该游戏软件他们也进行了著作权登记,登记时间为200912月。2011329日,波克公司向国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)提出第9274903号“捕鱼达人”商标的注册申请,指定使用在第42类“计算机软件设计、计算机软件更新、技术研究、包装设计、室内装饰设计、服装设计、书画刻印艺术设计、无形资产评估、气象信息、质量体系认证”等服务上,并于201216日获得初步审定并公告。在法定期限内,希力公司和千贝公司针对被异议商标的注册申请向商标局提出异议,认为波克公司属于恶意抢注行为,请求不予核准其商标注册。由此拉开了捕鱼达人商标的争夺大战。

争夺路线图:

一、“希千”异议被驳回,波克商标被核准。

2013618,商标局作出(2013)商标异字第17885号《“捕鱼达人”商标异议裁定书》(简称第17885号裁定),认为希力公司和千贝公司提出的证据材料不足以证明其已经在先使用“捕鱼达人”商标并使之具有一定影响,。希力公司和千贝公司提供的证据不足以证明在被异议商标申请注册前,千贝公司和希力公司在与被异议商标指定使用的“技术研究、包装设计、室内装饰设计、服装设计、书画刻印艺术设计、无形资产评估、气象信息、质量体系认证”服务相同或类似服务上在先使用了“捕鱼达人”商标并使之具有了一定知名度。裁定被异议商标予以核准注册。

二、“希千”复审获支持,波克商标被撤销

希力公司和千贝公司当然不服商标局第17885号裁定,分别于2013715日和201379日向商标评审委员会提起异议复审申请,他们的主要理由为:自己在网络游戏领域具有较高的知名度和影响力,“捕鱼达人”游戏系由自己独创并在先使用,并且进行了著作权登记,在相关公众中具有较高的知名度。被异议商标的申请注册是对两公司在先使用并有一定影响的“捕鱼达人”商标的恶意抢注。

为了证明各自的观点,双方都在律师的积极努力下提供了较为充足的证据材料,最终商标评审委员于2014414日作出商评字[2014]058749号《关于第9274903号“捕鱼达人”商标异议复审裁定书》(简称第58749号裁定)。被异议商标在“技术研究、包装设计、室内装饰设计、服装设计、书画刻印艺术设计、无形资产评估、气象信息、质量体系认证”服务上予以核准注册;在“计算机软件设计、计算机软件更新”服务上不予核准注册。

三、波克起诉商标局,败诉裁决被维持

面对这样的裁决结果,波克公司表示不服,于是将商标局诉至法院,要求其撤销上述裁决。

北京市第一中级人民法院认为:希力公司和千贝提供的证据可以证明 “捕鱼达人”商标在行业内具有了一定的知名度。因此,作为同行业经营者的波克公司,应当知道希力公司和千贝公司对“捕鱼达人”商标的实际使用情况,波克公司在本案中提交的计算机软件著作权登记证书及相关使用证据均晚于希力公司和千贝公司的使用时间,在此情况下波克公司在“计算机软件设计、计算机软件更新”等商品上申请注册“捕鱼达人”商标难谓正当。于是该院维持商标局的第58749号裁定。

四、波克不服再上诉,一纸判决回原点

波克公司不服判决,向北京高院提起上诉,请求撤销原审判决及第58749号裁定并判令商标评审委员会重新作出裁定。

北京高院经审理认为,虽然希力公司提供的证据能够证明其《捕鱼达人》游戏产品在被异议商标申请注册日前进行了一定的使用,并曾获得中国软件行业协会游戏软件分会颁发的相关荣誉,希力捕鱼达人游戏软件在被异议商标申请注册日前有一定规模的销售,与希力公司具有关联关系的力港公司也曾进行过相关游戏的宣传推广,包括《澳门国际电玩》等杂志上也曾有希力公司“捕鱼达人”游戏机的广告宣传,但是,首先,希力公司的上述证据主要涉及的是计算机软件产品及相关游戏机的销售情况,与被异议商标指定使用的“计算机软件设计、计算机软件更新”服务存在明显区别;其次,希力公司相关游戏软件的销售对象除与其具有关联关系的威康公司外,主要是中山市金龙游乐设备有限公司,其他地区的销售对象数量极为有限,而包括《澳门国际电玩》在内的相关杂志亦不属于中国大陆地区相关公众常见的刊物,在上述杂志上宣传报道不能作为相关商标在中国大陆地区进行使用并具有一定影响的证据;再次,仅从使用时间上看,其对“捕鱼达人”的使用也未明显早于被异议商标的申请注册日,甚至晚于与波克公司具有关联关系的长络公司、幻奇公司使用“捕鱼达人”的时间,亦尚不足以证明千贝公司在被异议商标申请注册日前已在与复审服务相同或者类似的商品或者服务上使用了“捕鱼达人”商标并具有一定知名度。认定原审判决的相关认定缺乏事实依据,法律适用亦有不妥,波克公司的相关上诉理由成立,对其上诉请求,本院予以支持。撤销北京市第一中级人民法院(2014)一中行(知)初字第9065号行政判决;二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2014]058749号《关于第9274903号“捕鱼达人”商标异议复审裁定书》;三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就广州市希力电子科技有限公司和济南千贝信息科技有限公司针对第9274903号“捕鱼达人”商标提出的异议复审申请重新作出裁定。

 

 

律师微评:

1、商标注册要趁早。

对于动漫游戏企业来讲,对于设计的形象的商标注册要及时趁早,有预见性,防止被其他企业抢注。一旦商标抢注,不但影响企业的商业推广和潜在的商业利益,更会拖缓企业融资、上市、股权交易等做大做强的步伐。

2、商标注册要全面。

商标注册时的应用范围直接关系到未来涉及到商标保护时的利益维护范围,因而对商标的注册要在技术上专业、业务上熟练、眼界上开阔、思维上超前。

3、商业竞争要正当

抢注商标是一种典型的不正当竞争行为。《商标法》第三十一条规定:“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”根据上述法律规定,在具体案件中,判断诉争商标的注册申请是否属于“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形,既要考虑相关商标的使用情况及其知名度,也要考虑诉争商标是否是以通过不正当手段申请注册的。

 

       

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有