加载中…
个人资料
sijin2012
sijin2012
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:614,854
  • 关注人气:1,227
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

为什么说不存在‘质速关系’

(2017-03-30 09:42:29)
标签:

转载

分类: 进展•观点

【转载按】:爱因斯坦的“质-速关系”式揭示的是一个自旋粒子在惯性场中运动,随其平动速度变化时它的自旋速度也会产生变化,但这种变化是一种守恒转化;但此公式描述的物理本质有误,正确的描述是自旋粒子的“惯性质量”会随其平动速度的增加而减小,即m=m0/(1+v²/c²)½,这是因为:当粒子平动速度增加时,其自旋速度会减小,那么,粒子的自旋磁矩量就会减小,这种减小与惯性场的作用就会变小,从而表现出“惯性质量”减小,但爱因斯坦在考虑这个问题时是忽略了粒子自旋性变化影响的,这正是相对论不够完善的根源所在......


为什么说不存在‘质速关系’

已有 836 次阅读 2017-3-29 08:59 |个人分类:未分类|系统分类:观点评述|关键词:相对论 style 力学

 

 为什么说不存在‘质速关系’

——对相对论力学之质量与动量概念的深入讨论(三)

 

所谓‘质速关系’是指m = m0/(1-v2/c2)1/2  式中m0是主观引进的所谓‘静止质量’,即质点速度v=0时的惯性质量。 不少人据此误认为“质点的惯性质量是随着其运动速度增大而增加的”。所谓‘质能关系’E = mc2 = m0c2/(1-v2/c2)1/2,也是主观引进的,不少人又误认为质点静止时的能量是E0 = m0c2质点运动时的能量是E = mc2 = m0c2/(1-v2/c2)1/2”。

可是,我们在上次博文中论证过,相对论力学动力学公式中的惯性质量就是经典力学动力学公式中的惯性质量。应当强调,无论在经典力学或是在相对论中,不管质点是静止还是运动,只要质点不发生分裂或合并,或者微观粒子没有创生湮灭现象时,每个质点(或粒子)的惯性质量m都是不变的。因此,完全不区分‘静止质量’‘运动质量’,一个质点(或粒子)静止或运动时,其惯性质量都为m (至于在公式中出现的因子(1-v2/c2)1/2 ,系来源于时空间隔ds),故根本不存在‘质速关系’m = m0/(1-v2/c2)1/2一个质点(或粒子)在静止时,其能量为E0 mc2 在运动时,其能量为E = mc2/(1-v2/c2)1/2,也根本不存在‘质能关系’E = mc2 = m0c2/(1-v2/c2)1/2

相对论建立之初,由于对质量与能量的特性,研究和了解得还不够详细,爱因斯坦和其他学者也误认为,‘质速关系’‘质关系是存在的。后来爱因斯坦对这个误解有所察觉,1948年他在写给朋友的信中曾说过“对于一个运动物体,引进质量m = m0/(1-v2/c2)1/2 不妥,...,但他没有正式予以改正,这也影响了一般人接受正确的看法。直到1989年,著名物理学家Okun 提出了‘质速关系’‘质关系是否正确的问题,并不断发表文章,阐述他的观点,使得物理学界来重新考虑这个问题。在国内,著名学者郭汉英、曹则贤等也曾多次著文指出‘质速关系’‘质关系的错误,梁灿彬在他著作的《从零学相对论》一书中也曾论述了‘质速关系’的不正确。本博也曾多次讨论过‘质速关系’‘质关系

对物理概念和规律的正确理解是科学技术研究和发展的必要条件,也有利于提高群众的科学水平,而群众科学水平的提高,又将促进科学技术的发展。因此本博认为,花些时间来讨论‘质速关系’‘质关系是值得的。

 

 

 

 

   




http://blog.sciencenet.cn/blog-71626-1042291.html 

上一篇:相对论力学同经典力学的关系

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有