加载中…
正文 字体大小:

有足夠時間演化嗎?

(2016-10-18 02:14:46)
分类: 神/哲/科/進/心理/大脑相关研

建設中

進化論者主張所有的突變都是在胚胎期或是卵生的蛋裡,這個又叫做達爾文的黑箱。不過,因為從來沒有人看過有任何動、植物突變成另外的動、植物。如,種的是冬瓜,長出的是西瓜;種的是南瓜,長出的是北瓜(還真有北瓜哦!)種的是桃子,長出的是杏子?即使達爾文在鴿子交配試驗上變出許多不同模樣,也不會養的是翻背鴿子,結果明天出現另外品種,如麻雀(好吧,大麻雀)、或任何其它相近的物種。它是把這種人為,或自然觀察所得的外貌變化(微突變),加上無限長的時間和環境,導致基因變化,產生新物種,以此建構進化最基本理論。但是,合理吗

我同意,您也必然不得不然同意,就是,自有人類以來,從未見過一個物種變成另一物種。雞蛋,孵出的就是雞;鴨蛋,出來的就是鴨。進化論者說,哎呀,我們看的時間太短(我同意),那需要幾萬,幾十、百萬年(啊,啊,天知道)。

但是,當他們說要變的時候,可從來不想時間問題。比如魚因為水少了,不得不突變,長出肺,上陸,這是唯一的水生物上陸地的方法。但是,一條魚,或很多條魚,在水快要乾的池塘裡,要等多久才會突變(幾萬年?在要乾不乾的水塘裡?),長出好的器官-肺。而就人類所知的,基因突變都是壞的(除了極微小的細菌抗藥性變異是進化論者所引為好突變的看法) 

我們沒有幾百萬,幾億年去看變化,但可以用數量換取時間 

美國去年吃了80億隻雞(http://timisnice.blogspot.ca/2011/06/blog-post_1008.html),全球呢? 2009年人類吃掉520億隻雞,請問,可有一個蛋孵出的不是雞?520億隻被孵出的全是雞(沒錯吧!以當今智慧手機之爆料與出名,若有不是的,馬上自拍,聞名天下)那還沒孵出的雞蛋是更多的。若說那沒有孵出的蛋,沒有一個不會有可能變成另外一種生物的,我都不願相信,對於相信進化論的,當更有此感受吧!可是,那些可能突變成其他生物的雞蛋,運氣真不好,全被吃掉了,沒有機會證明突變為真。以科學機率來說,當然有可能,這您我是知道的。不能完全沒有可能啊!

 好吧,再給您機會,再算算人類歷史裡有多少隻雞可能被吃掉过?太難啦,不過未必不能!據統計,地球迄今出現过1000億人,就算800億人吧,吃過多少雞?當然,以前人窮,沒現再吃得多,再抓個不科學的數字吧,您抓吧,不管多少,總沒有看过孵出的不是雞!儘管有三隻,四隻腳的雞

 聽啊,凡有耳的都當聽,這只是雞啊!還有鴨、牛、羊、馬、猴、動物;多少種類的鳥、魚、昆蟲...無以計數,哦!還有人,歷史上除了荒誕不經的說法外,可有誰相信誰家雞生的不是雞(在歷史中XXXXXXXX億的雞分之一?)馬生的不是馬...誰家生的人不是人?儘管有一個人(真正的一個人),卻長出兩個頭(現存美國女孩,20多歲了),這是因為哺乳類動物有長兩個頭的「能力」,被另一個基因壓下去了。您我沒有長兩個頭,無漸凍人證...,正是因我們被基因好好的控制了!

世界上物種估計(根据科学家对全球物种的最新推断,自然界一共存在大约870万个物种,正负相差大约100:http://www.guokr.com/question/226143/),如果在人類歷史中,那麼多家畜生的都沒有變種,我相信其它的有是一樣!

 人類曾有800(可能含現在的人)在地球上,雞鴨牛羊豬馬狗?各有多少億?算300億好了,乘上900万種,這是所有在地球上有過的動物數量,這些會有突變吗?如果都沒有,為什麼進化論的時間加上機遇這樣的理論有人信呢?如此說來,基因的突變與不變,那個更合理呢?信上帝,相信龍生龍,鳳生鳳基因控制的理論,難道不比上述基因難以突變成另外物種的進化論更有道理吗?

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有