加载中…
个人资料
毛开云
毛开云
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:10,641,597
  • 关注人气:1,755
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

毛开云:每张试卷收1.2分钱提成被判20年冤不冤?

(2015-05-29 07:18:45)
标签:

时评

分类: 时政

毛开云:每张试卷收1.2分钱提成被判20年冤不冤?

 

 

    江苏省睢宁县教育局原局长梁龙卫利用职务之便,收受他人贿赂,于4月被睢宁县法院以受贿罪和贪污罪数罪并罚,一审判处有期徒刑20年。他在担任教育局长的7年时间里,竟受贿860余笔。经估算,平均每3天受贿一次,每张试卷收1.2分钱提成。梁龙卫案件是一起典型的“蚂蚁搬家式”腐败。(5月28日《中国纪检监察报》)

 

    受贿860余笔、平均每3天受贿一次、每张试卷收1.2分钱提成,这个被称为“蚁贪”的教育局长被判20年,这在常人看来还真有点冤枉。然而,不管“巨贪”“大贪”还是“蚁贪”,只要沾了一个“贪”字,受到法律惩处就是理所当然,一点也不冤枉。

 

    “蚁贪”在现实生活中很常见,只是不容易被发现而已。媒体报道出来的“蚁贪”多如牛毛,比如,江苏省南京市六合区原环保局局长侯曙光,从1996年到2013年,历时18年共收受贿款30万元,其中不少单笔只有2000元;河南省南召县原国土资源局局长王飞,在2003年至2008年期间9次受贿9.5万元、232次侵吞公款11.5万余元……而在笔者的经历中,确实见过不少“蚁贪”:10多年前当教师时,曾有一位同事坦言,当一个班主任,贪不了大钱,贪点小钱、分分钱总还是可以的。这名同事的肺腑之言和背地里的行动,与每张试卷收1.2分钱提成的梁龙卫何其相似乃尔,所不同的是,梁龙卫已经被判20年,而我的那位同事不知是以后收手了还是什么原因,目前不但没有东窗事发,据说还混得不错。

 

    与“大贪”“巨贪”相比,“蚁贪”因历时较长、少量多次、手法隐蔽等原因,既不容易被察觉,更不用说被绳之以法。但是,“蚁贪”的危害不容小觑,因其所作所为都是与人民群众利益息息相关的——说轻一点,容易破坏党和政府形象、影响党群干群关系、毒害社会风气;说重一点,危及一个单位、一个地方的经济发展,甚至影响社会秩序的稳定。正因如此,在做到“打虎无禁区”的同时,也要实现“拍蝇无死角”,对“蚁贪”实行“零容忍”。

 

    遏制和杜绝“蚁贪”,首先要做到高压打击、常态化监管,让“小官”们产生畏惧,不敢贪腐;其次要让“蚂蚁爬行”在阳光下,让“小官”的一言一行摆在大众面前,不给腐败分子以可乘之机;第三要强化惩戒、健全制度、文化引导,营造不敢腐、不能腐、不想腐的廉政氛围;第四要充分发挥群众、媒体和社会各界的监督作用,真正做到干部清正、政府清廉、政治清明。

0

阅读 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有