所谓组织后卫，就是球队进攻的组织者。抛开那些双（全）能卫，NBA联盟大致分为两类组织者。一类是斯托克顿、基德、纳什这样的平均助攻数在10次左右，长久活跃于镁光灯下，万人景仰，MVP常客的后卫；另一类则是比卢普斯、费舍尔、帕克这样的总冠军主力后卫！
比较下这两类后卫，不难发现，前者传球意识一流，视野广阔，传球手法好，似穿针绣花，以最合理的方式落到对友手中；后者大局观一流，数据不突出，对自身队伍该有的节奏了然于心，分配球的意识好，知道自己自身的职责。
那么问题来了，前者个人能力出众，为啥所在的球队很难夺冠呢？
既然都是组织者，前者传球，让对友跟舒服地投篮是他们的职责。因此，个人的极限就是团队的极限，一两场比赛还可以，但是，到了关键比赛，他们即使是超水平发挥，也很难赢得比赛。
而后者传球，不过是调整对友的积极性、潜力、责任感的工具，他们的目标就是分配球权。他们才是真正想赢得比赛的人！
因此，问题迎刃而解：有平均助攻次数10+的组织后卫所在的球队是无法夺得总冠军的！
不可否认，朗多和基德有几年的平均助攻次数确实超过10次；但是，可以查一下，他们所在的球队获得总冠军的年份，他们的平均助攻次数并为过10！
这是为什么呢？
如上文所说，他们把精力过多地集中在传球这种事情上，过多地集中在给对友一个舒服的投篮环境上，过多地集中在数据上，而不是在开发对友的能力上！
我们都知道，NBA在美国崇尚个人英雄主义的大环境下，任何比赛的胜利都是建立在个人能力的基础上！像总决赛这种7场4胜制的比赛，在双方博弈的大环境下，任何跑位战术，都不能成为决定胜利的标杆。
因此，得出结论：前者对于对友开发自身潜力是耗无益处的！
看看他们的队友：
前者（以助攻数10+的赛季为参考标准）：
斯托克顿：马龙、奥斯特塔格、霍纳塞克、拉塞尔
基德：基特尔斯、马丁、杰副森、科林斯
纳什：小斯、贝尔、马里昂、迪奥
斯托克顿、基德和纳什打球时进攻的起手势连个3岁小孩都知道：挡拆！这样一来，导致队友往往热衷于中投，或者内切，忘了最有利的大杀器：要位单打！
后者（以夺得总冠军的赛季为参考标准）：
比卢普斯：本-华来士、拉稀德、普林斯、汉密尔顿
费舍尔：拜纳姆、加索尔、科比、奥多姆
帕克：邓肯、吉诺比利、莱昂纳德、格林
比卢普斯、费舍尔和帕克在体系中分配球的意识好，知道自己自身的职责！这样一来，队友打得开，也打得轻松，整支球队也随之高兴起来！
也许有人说，这是乱扯。因为这帮子人是临时交易而来的，球员能力在之前就形成了。
但你不得不否认，只有在他们（后者）旁边，这帮人才发挥了极致！微观上的所谓组织能力的平平并没有阻止他们的球队前行！
之前，老尼尔森把小牛的四剑客（霍二叔、司机、芬利、纳什）拆散，一直不明白是为什么？！现在明白了吧。
加载中，请稍候......
加载中…
(2014-12-26 21:32:16)