加载中…
正文 字体大小:

独家评论:但愿短道速滑背后是个干净的世界

(2018-02-13 21:31:04)
标签:

杂谈

凤凰体育评论员 张宾

“一切皆有可能”在平昌冬奥会短道比赛中得到了新的诠释。

这就是冬奥会,就是在韩国平昌举行的冬奥会。

在短道速滑第二个比赛日,中国队个人项目全线折戟。除了武大靖顺利从男子1000米预赛中突出重围,其他四个中国选手都被判犯规。

女子500米半决赛,夺冠大热门、五届世锦赛该项目冠军得主范可新排在第一组第四道,韩国队的崔敏静则位居第一道。

短道速滑这个项目道次非常重要,内道比外道有更多优势,尤其是在500米这个项目。根据规则,半决赛道次是按照成绩蛇形排列。四分之一决赛,崔敏静成绩优于范可新,但不如曲春雨。不过道次出来之后,崔敏静在第一组的第一道,而曲春雨则排在了第二组第3道。每一组前两名直接晋级决赛。

崔敏静的优势并不是短距离,而是中长距离的霸主。她500米这个项目最大的短板是起跑。而范可新作为短距离项目优势就是起跑。枪响之后,起跑比较慢的崔敏静凭借道次优势抢到了前面,而最外道的范可新启动很快,却没有办法抢占有力位置。

后面为了往前冲,她与竞争对手有了身体接触,最终被判犯规。至于接触的程度,有无附加动作,则完全取决于裁判的认定。

男子1000米预赛,韩天宇、任子威都无缘晋级。韩天宇与韩国老将徐一拉在同一小组。比赛中,韩天宇超越了徐一拉,并始终示意没有碰撞动作。经过这一次超越之后,徐一拉落在了最后一名。他后面奋勇直追,排在了小组第三。

率先抵达终点的韩天宇却被判犯规。慢镜头反复显示,韩天宇与徐一拉并没有多余的身体接触。判罚结果出来,中国队主教练李琰脸色铁青。

裁判的判罚得到了官方确认,即便申诉也没有更改的余地。在短道速滑的比赛中,裁判的判罚往往会左右比赛的结果。

没有充分的理由能够证明中国队的这些选手都出现了犯规;当然,也没有足够的理由证明裁判偏袒了东道主韩国队。

我们从不惮以最大的恶意来揣测韩国队。只能感叹,短道速滑确实是一项神奇的项目,“一切皆有可能”这句广告语在这里得到了最大的诠释。

短道速滑女子项目,主要就是中韩之争。回顾历史,我们在与韩国队的竞争中吃过不少亏。尤其是在周洋巅峰时期,她一个人对抗三名韩国选手,被韩国人采取犯规战术牺牲掉屡见不鲜。韩国队牺牲一个人将周洋绊倒,不违反规则,但这样赢下的金牌并不光彩。

在世锦赛中吃裁判的亏,从而让韩国队获利也不胜枚举。前中国短道队领队杨占武解释过,韩国队在国内比赛中专门采用国际裁判,这让她们获益良多。

韩国队在竞技体育领域缺少费厄泼赖精神,并不是没有先例。这不仅让我们的思绪回到了2002年那个如火如荼的夏天。西班牙、意大利都倒在了东道主韩国队手下,让后者成就了杀进世界杯四强的黑马奇迹。从此之后,莫雷诺成了黑哨的代名词。

从成绩上来看,韩国队创造了新的历史,可被羞辱的并不是西班牙、意大利这些强队。真正被盯上耻辱柱的是谁?除了莫雷诺,另外一个被写在耻辱柱上的名字我们心知肚明。

在世界体坛,东道主优势大家都可以理解。这是默认的潜规则。但是,在规则等各方面给东道主无限大的权限,已经超出了东道主优势的范畴,变成不要脸了。

2002年日韩世界杯的经历,并没有带给韩国足球真正的荣耀,它也不是世界上公认的强队,反而成了污点。至于韩国队仍赖在四强这个荣誉簿上,与掩耳盗铃何异?当然,我们永远也叫不醒装睡的韩国人。

在没有充足的证据面前,谁也无法断定韩国短道队得到了裁判的特殊照顾,以及中国队受到了莫大的冤枉。往好了想,但愿短道速滑背后是个干净的世界。

今天的比赛已成过去,接下来如何应对?中国短道队必须做得更加完美,才有可能击败如此“强大”的东道主韩国队。


0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
已投稿到:
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有