加载中…
个人资料
usabarexam
usabarexam
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:18,255
  • 关注人气:30
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

宪法CONSTITUTIONAL LAW - 违宪审查标准(Levels of Scrutiny)

(2011-07-22 02:03:38)
标签:

美国司法考试

教育

违宪审查的标准分为三个档次:(1)合理性基础检验法(Rational Basis Test);(2)中等程度审查(Intermediate Scrutiny);(3)严格审查(Strict Scrutiny)

合理性基础检验法,一般适用于审查州的经济政策是否违宪。一个州可以自由地采取任何被合理地认为是促进公众福利的政策。但是州的行动必须与合法政府利益有着合理的联系,否则正当程序的要求就得不到满足。只有当这些州的行动明显地与政府利益不相干时,该等行动才违反正当程序。从原理来说,合理性基础检验法是先假定一项法律是合宪的,把证明该法律与合法的政府利益没有任何合理关系的举证责任放在提出质疑的一方的肩上。常见的适用合理性基础检验法的情形有:政府政策是否构成征用;

中等程度审查,要求分类必须与一种重要的政府利益具有实质性的联系。常见适用中等程度审查的情形有:涉及性别和非婚生案件(准可疑的分类)的分类;

严格审查,一般适用于保护的基本权利的行使。严格审查要求被审查的州的法律必须是州的某一急需考虑的现实利益所必须的,而且必须没有比该法律温和的其他替代手段可供州采用。常见的适用严格审查的情形有:当一项法律故意利用一种可被质疑的分类;或当一种分类严重干扰一项基本权利的行使时;

 

审查标准

合理性基础检验法

中等程度审查

严格审查

通过审查所需的政府行为的诉求

为了追求合法目的(Legitimate purpose),只需是permissible”, “conceivable 的目的即可,例如,可以仅仅是为了增加政府收入(参考B-I-20)

为了追求重要的现实利益(Important Actual Purpose)

为了追求急需考虑的现实利益(Compelling Actual Purpose)

政府行为与其诉求的相关程度

合理相关(rationally related)

很大程度相关(substantially related)

是必须的(necessary)

是否要求考察存在更少限制的替代方案(least restrictive alternative)

不需要。

不需要,但需要证明政府的当前行为是密切控制的(narrowly tailored)

需要。

证明责任

起诉者。

政府。

政府。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有