万年道统 发布于2014年9月1日 22:23

有的小报曾刊登文章，质疑郭祥正职务变迁，不应是奉议郎；还质疑苏轼对待上级用语不当。然而苏轼就是这么一位戏谑一生的人物，不止对郭祥正，甚至对宰相司马光也毫不客气。

看看郭祥正与苏轼的交往，是否还要吹毛求疵？

《续资治通鉴·长编》卷三四四：元丰四年，记此条于三月壬子，是月庚子朔，壬子为十三日。前汀州通判、奉议郎郭祥正勒停，坐权漳州补僧道亨住持不当受金，悔过还主，及违法差送还人，经赦也。

在此之后不久摄漳州。

苏轼元丰三年被贬黄州，元丰七年（1084年）苏轼赴当涂会郭祥正，是否这一年写下《功甫帖》？

郭祥正自诩唐代大诗人李白转世，元人补有《青山集》30卷。苏轼对郭祥正经常调侃，如是：

1）《宋诗话辑佚》卷上：“秦少章尝云：郭功甫过杭州，出诗一轴示东坡，先自吟诵，声振左右。既罢，谓坡曰：‘祥正此诗几分？’坡曰：‘十分。’祥正喜，问之，坡曰：‘七分来是读，三分来是诗，岂不是十分耶？’”

2）陆游乾道七年《入蜀记》：《李太白集》有《姑熟十咏》，予族伯父彦远尝言：东坡自黄州还，过当涂读之，抚手大笑曰：“赝物败矣，岂有李太白作此语者！”郭功父争以为不然，东坡笑曰：“恐是太白后身所作耳。”盖功父少时，诗句俊逸，前辈或许之以为太白后身，功父亦遂以自负，故东坡因是戏之。

3）苏轼年届50,妾朝云得第四子,在满月时所作《洗儿戏作》。

人皆养子盼聪明，我被聪明误一生。

虽为“戏言”,也确实表现了做父亲的真实心理:才高受累,忠直见谤，至使“我被聪明误一生”。苏轼调侃同僚，目无长官，多次被贬，此时当时有所悟吧。

4）《苏轼文集》有《溪洞蛮神事李师中》记载：在当涂郭祥正向苏轼诉说了自己经制梅山峒蛮立功而遭贬的冤屈。云：“过太平州，见郭祥正，尝言从章惇辟。”

5）绍圣三年1096年，苏轼贬惠州，郭祥正有诗寄之：

平生才力信瑰奇，今在穷荒岂易归。

正似雪林枝上画，羽翰虽好不能飞。

这里表现了郭祥正对苏轼的才华钦佩，又感其遭遇为之可惜。

6）建中靖国元年1101年宋徽宗赦免苏轼，令其北归，苏轼再次过当涂与老友郭祥正会面，并次韵其赠诗。

次韵郭功甫观予画雪雀有感二首：

早知臭腐即神奇，海北天南总是归。

九万里风安税驾，云鹏今悔不卑飞。

7）蔡绦《铁围山丛谈》卷三记载：元佑元年1086年，东坡公元佑时既登禁林，以高才狎侮诸公卿。···一日···偶不合同。及归舍，方巾驰带，乃连呼曰：“司马牛！司马牛”

《龙川别志》记载：君实作相，议改役法，事多不便，予兄子瞻与其事。轼言：君实难止，实不喜也。

在此之后不久，苏轼离开当涂行舟至常州时病逝。

从上面一些例证可以看出，苏轼对郭祥正友善，但是，苏轼戏谑的性格，也不会放过调侃郭祥正的机会。对当朝宰相司马光，苏轼也毫不客气嘲弄，这才是苏轼真实性格体现。我们今天研究古人社会生态环境，怎能以想当然思维去理解，否则就陷入瞎子摸象的行为。