加载中…
个人资料
彭欣彤律师
彭欣彤律师
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:9,770
  • 关注人气:0
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

使用精子库的精子生下的孩子,男方可以主张抚养权吗

(2018-06-12 16:39:21)
分类: 法律

案情简介:

2009年,陈某(女方)和林某(男方)结婚2013年底在双方同意的情况下通过试管婴儿有了孩子2015年7月,女方提起离婚诉讼2015年8月18日,法院驳回。2016年女方再度提起离婚诉讼,同年11月7日法院一审判离,孩子归男方抚养

女方提起离婚诉讼的原因是:男方成天游戏,晚上很晚回家。后来双方想着有个孩子是不是感情能好一点,这时男方被查出患有无精症。后双方商量使用人工方式要孩子。于是女方用了精子库的精子,接受了三次人工授精两次试管婴儿,好不容易受孕成功女方做试管婴儿住院三个多月,男方仅过来探望两三次。孩子出生后又被查出先天性心脏病,女方一个人带着孩子到处寻找名医看病。

女方提出离婚后,男方及家人强行抢走孩子。自此女方再也没有见过孩子一面。


一审法院判决的依据:

1、 为什么孩子和父亲没有血缘关系,最后孩子却判给了父亲?

《最高人民法院关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的复函》中指出:“在夫妻关系存续期间,双方一致同意进行人工授精,所生子女应视为夫妻双方的婚生子女,父母子女之间权利义务关系适用《中华人民共和国婚姻法》的有关规定。”也就是说,在这个案子中,即便父亲跟孩子没有血缘关系,但是在孩子的抚养权利和义务上,他和母亲是平等的他完全有权抚养孩子。

2、 在孩子抚养权判归父亲这一点上,法庭考虑到的因素有1)孩子跟父亲生活了年,对现有的生活环境和生活习惯较为熟悉2)男方丧失生育能力。


本律师认为:一审法院判决依据的理由不够充分。第一,本案中的孩子如果确实是被男方强硬抢走,就是改变了孩子的生活环境和习惯。孩子回到女方身边才是不改变孩子的生活环境和习惯。第二,本案中不应该考虑男方没有生育能力。因为这个孩子是通过人工方式获得的,和男方没有血缘关系,这种生育方式可以复制。孩子归女方抚养后,男方再结婚还可以通过此方式生育孩子。第三,女方经过三次人工受精才有了这个孩子,人工方式比正常怀孕更痛苦,法官在处理婚姻家庭案件时血缘和人性肯定是要考量的。


法律咨询电话:188 1059 0285

 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有