霍奇森心血来潮点了热刺和利物浦各５人出征，结果引火烧身，英格兰由热刺系国脚为班底，只从这批人获得一个任意球的回报。利物浦系作为配角，有斯图里奇进球逆转威尔士，也就这么多。另外鲁尼和瓦尔迪分别代表曼联和莱斯特城，各贡献了１球。

表面看，霍奇森点兵并没有全错，可人们会问：为什么季末状态最好的两队合流，没有起到１＋１的效果，甚至更差？凯恩身为英超金靴一球未进，射门越来越没谱，阿里本季蹿升有如火箭，却无亮点；利物浦的５名国脚对红军打进欧联杯决赛付出很大，打上主力的不过斯图里奇和拉拉纳，后者还莫名其妙在对冰岛时失去了主力。是不是两大俱乐部各占半壁国家队的做法不对？

先看英格兰在大赛成绩较好的３届：１９６６、１９９０世界杯和１９９６欧洲杯。

• 拉姆西爵士夺得雷米特时，从１４家俱乐部召了２２人，其中利物浦、曼联和西汉姆Ｘ３，利兹联和布莱克浦Ｘ２，另有阿森纳、热刺、埃弗顿等９队Ｘ１，分布较为平均，各个位置的主力和副选俱是球会中表现最好的。

• 罗布森带队打进世界杯四强，２２人来自１１家俱乐部，苏超的格拉斯哥流浪Ｘ４，利物浦和诺丁汉森林Ｘ３，曼联、热刺、德比郡和切尔西Ｘ２，维拉、马赛、女王公园巡游者和狼队Ｘ１，流浪拔了４人，并非当时苏超有多强，而是英格兰球队因海瑟尔惨案被禁赛，４名国脚要去苏超效力才有机会打欧冠。这４人中，特雷沃尔史蒂文、加里史蒂文斯是埃弗顿系，布彻和伍兹则分属伊普斯维奇和诺维奇。

• 韦纳布斯带队打进欧洲杯四强，２２人来自１１家俱乐部，则是利物浦照旧Ｘ３，热刺取代格拉斯哥流浪Ｘ４，阿森纳取代诺丁汉森林Ｘ３，曼联、布莱克本、纽卡和森林Ｘ２，维拉、国际米兰、米堡和格拉斯哥流浪Ｘ１。

罗布森和韦纳布斯做法一致，基本３家为主，每家有３到４人，其余依次递减。拉姆西爵士更加平均连单一俱乐部出４人都没有。相反，过分侧重一到两家效果不佳。欧洲杯进入八强分组之际，格林伍德点了６名利物浦系国脚，算上改投汉堡的基冈，高达７人，乃历届大赛一门所出最多。第二势力是诺丁汉森林，有３人，当时效力德甲科隆的伍德科克原属森林。这一做法和眼下霍奇森倚重热刺和利物浦最接近。１９８０欧洲杯英格兰小组没出线，２０１６欧洲杯则是淘汰赛见光死。

尽管将国家队阵容一分为二的做法俯拾皆是，比如乌拉圭几乎是佩纳罗尔和民族的天下，巴西有一段不是桑托斯就是博塔弗戈，英格兰从未从这一做法得益，和赛季有关。格林伍德一期，利物浦和森林两家的国脚可以组成首发，利物浦的６将刚夺回联赛冠军，森林则卫冕欧冠，对比今天，热刺争冠直到倒数第二轮才绝望，利物浦打进欧联杯决赛惜不敌塞维利亚。两届欧洲杯，两大兵站的国脚都在国内外赛事中拼得精疲力竭，到了大赛虽然身体的劳累可以祛除，但状态和精神两方面都呈强弩之末。

热刺５将基本是英格兰在法国的骨干，３６年前在比利时，则是利物浦为主，搭配在其它位置的零星人员和主力部队缺乏默契。斯图里奇和凯恩横竖配合不起来，也没有配合的愿望，最为明显；而在格林伍德麾下，利物浦系和森林系也不咬弦外，伍德科克跑位屡屡错失队友的输送，斯图里奇基本是单打独斗。甚至轮换也极为相似，本届小组第３轮，霍奇森在首发中只留下戴尔，换上了４名利物浦国脚，格林伍德则在首轮首发了７个「利物浦系」后，次轮撤下４人，代之以其它支队。

这么一换，本就陌生的集体刚建立起来的点滴默契又被抹去。英国媒体不约而同批评主教练「不清楚自己的首发该是哪些人」。这又是一个谬论，德国一路走来，轮换不止，但越打越好，无论是谁带队，轮换是家常便饭，哪有一成不变去打大赛的？

历史总有惊人相似，格林伍德原来是西汉姆主教练，素来看不起高中锋的粗线条打法，他带了５名前锋去比利时，没一个是大个，基冈还是个「米老鼠」，霍奇森也带了５名前锋去决赛周，但将鲁尼改造为中场。格林伍德不知该怎么搭配基冈和伍德科克，霍奇森也不知道怎么发挥斯图里奇和凯恩的作用。主力疲劳，组队偏食，加上主教练打法上一本糊涂账，想出成绩真是堪比登天了。