为了提高联赛质量，提高竞争力和影响力，特别是为了联赛的生存，篮协与赞助商签署赞助合作协议是必须要做的，因为这是职业。赞助商出了那么多钱，总不能把钱打水漂，要点相应的权益天经地义。作为球员，鞋子合不合脚只有自己知道，穿上自己觉得舒服的鞋子打球同样情有可言，总不能拿一双要废掉球员脚的鞋子给球员打球吧？球员都废掉了，还拿什么吸引赞助商？所以，阿联扔鞋一事，其实三方都没有错。那么要问了，作为职业篮球联赛，在竞技场上，谁才是真正的大爷？是球员，是赞助商？还是篮协？抑或是球迷？

      原以为，果断放弃在湖人打球的阿联，顺利回归CBA后，会像原来一样按部就班的打自己的球。没想到的是，回归后的第一场比赛，就因为球鞋的事闹成了头条新闻。现在网上众说纷纭，有支持阿联的，有反对臭骂阿联的。在此笔者只想说，谁都没有错。

      首先要说，篮协当初组建CBA职业联赛，不但是想提高中国篮球的水平，也想让中国篮球运动员有一个属于自己的高水平表演平台。为了这个联赛的生存，也为了提高这个联赛的竞争力和影响力，寻找赞助合作当然是必须做的。因为只有赞助商的赞助，各参赛球队才有利可图，积极性才高。

      因此，当初篮协与李宁公司签下赞助合约，无可争议。事实上也是篮协为各参赛队找到了一个大财主。按着签署的协议去执行，篮协没有错。

      其次，李宁公司既然花了那么多钱赞助CBA职业联赛，他们绝不是因为雷锋精神而白送钱让大家玩。因此，花了钱，当然要有利可图，那就是运动员打比赛时，必须穿上带有“李宁牌”的运动装备，目的无非就是为这个品牌做宣传推销。无利可图，谁会傻到白给你钱让你玩？所以，李宁公司当初签合约时，有这规定有那限制，天经地义。因为这是他们应得的权益。

      再说球员，穿什么鞋子舒服，合不合脚，只有自己知道。就如当下大家谈论婚嫁一样，总是拿“鞋子合不合脚只有自己知道”就是那个理。作为球员，特别是大牌球员，一些品牌公司为了找他们代言，肯定会专门为其定制所需装备。只有穿上他们觉得舒服的鞋子，他们才不容易受伤，只有他们不受伤，事实上代言的效果才更好。所以，作为球场上打球的球员来说，穿什么样的鞋子，当然要由球员自己选择才好。

      所以，争论阿联扔鞋一事，其实三方都没有错，都是为了自己利益。阿联为了自己打球舒服，避免不必要的受伤是可以理解的，李宁公司出了那么多钱，当然要收获相对的利益，而篮协为了避免毁约金，同样有严格限制是道理。

      如果非要说谁对谁错，那么可以说，篮协做事不够老到，考虑问题不够周全。因为，篮协当初签约赞助合同时，根本就没有考虑到打球的球员，他们穿什么样的鞋子合脚。一旦不合脚，球员受伤怎么办？没有那些球星充当门面，联赛品牌又拿什么提高？这是篮协当初做事考虑不周。或许，当初穷怕了，所以李宁公司愿意出那么多钱赞助，什么条件都答应。而篮协没有想到的是，球场上打球的，不是鞋子，不是衣服，而是球员。

      你不给每个球员做订制，球员穿着不舒服，那么球员就容易受伤，这样的道理谁都懂。而作为联赛，大牌球星就是推广联赛的最好品牌。如果那些大牌球星因为鞋子不合脚而受伤停歇，整个联赛都见不着几个大牌球星，那么，你赞助商砸再多的钱下去，也见不着能收到多大效果。事实上，没有那些大牌球星在打球，你赞助商也未必肯砸那么多钱下去。这都是相辅相成的。

      阿联说了，他扔鞋不是因为品牌，更清楚契约精神，而是因为鞋子不合脚。是的，穿上会让自己受伤的鞋子，他宁可不打球，这就是职业球员该有的职业精神。如果穿上不合脚的鞋子打球，从而受伤停歇，影响的，甚至会是终身的事。

      而作为球迷，如果一个联赛里见不着几个大牌球星，相信CBA现在也火不了哪里去。都在说，现在是追星的年代，没有球星可追，谁还会关注你CBA？谁还会花那么多钱奔球馆里去看比赛？当CBA见不着阿联周琦王哲林，甚至还有一些大牌球星时，那么CBA这个联赛，有多大的品牌价值？还有多大竞争力和影响力？

      所以，谁才是球场上真正的大爷？把这个搞清楚了，事情就好解决。如果篮协认为，当初拿了人家的钱，必须要执行而强硬去做，损失几个大牌，影响的，是整个联赛的影响力。如果李宁公司强硬的必须按合同执行，那么，穿着不合脚的鞋子打球，那些大牌受伤停歇了，没有球星的联赛，你李宁公司砸再多的钱下去，你的牌子不但宣传效果不好，反而会起反效果。因为你赞助的是个连球星都没有的联赛，那么等于降低了你牌子的品位。

      所以，怎样解决阿联扔鞋一事，先想想谁才是球场上真正的大爷。但有一点必须得提醒运动员和篮协，这是李宁公司赞助合作的最后一年，千万别出岔子。因为一旦被李宁公司抓到把柄，当初签下的多少钱，就会被打折扣，篮协、俱乐部和球员，大家都受损失。