曹植不能成为太子该怪罪谁

曹操选太子，最终曹丕胜出，但和这事沾点儿边的还有这样几个人：曹昂、曹彰、曹植和曹冲。曹冲这个人非常聪明，“曹冲称象”就是说的他的故事。曹冲死于建安十三年，死时十三岁，为此曹操非常哀痛。曹丕安慰父亲，曹操对曹丕说：“这是我的不幸，却是你们的幸运啊！”为此可以得知曹操曾经有意让他做继位人。曹昂虽然是曹操的长子，但早在建安五年就已经死了，当时曹操还没有称王，立嗣之事还没有提上议事日程。不过，曹丕曾经说过，如果他活着，理所当然应该成为曹操的继承人。曹彰在曹操死后有些异常举动，可能是他自己有想法，也算是沾点儿边吧。这样一来，真正的太子争立，只有曹丕和曹植两人。

按照史书所说，曹植这个人非常有才，特别受到曹操的宠爱，好几次几乎就要立他为太子了。由于曹丕善于玩弄手段，掩饰真情以粉饰自己，这样更多的大臣以及曹操身边的宫人和内官都替他说好话，所以曹操最终立了曹丕。这好像是说，曹植不能成为太子，都是怪曹丕玩弄手段使阴招，否则这太子就是曹植无疑了。可曹植没有当上太子，究竟该怪罪谁呢？

（曹植  图片来源于网络）

为曹丕说好话的人多，反衬的就是为曹植说好话的人少。纵观支持曹植的人，无非是丁仪兄弟和杨修等人，而丁仪兄弟支持曹植，却是因为个人恩怨。曹操因为丁仪父亲丁冲的关系，又听说丁仪名声好，就想把女儿（后来封为清河公主）嫁给他，为此事询问曹丕。曹丕说：“女人看人看的是相貌，而丁仪有一只眼睛不好，怕是她未必喜欢。我以为不如嫁给伏波将军（夏侯惇）的儿子夏侯楙好。”曹操同意了。等到丁仪成为曹操的掾属，曹操觉得丁仪非常有才，说这样的人即便是两只眼睛都瞎了，也应该把女儿嫁给他，何况只瞎了一只眼睛呢？还说是曹丕误导了他。因为丁仪没能娶到清河公主，所以怨恨曹丕。排除丁氏兄弟，曹植真正交往的是杨修等人，因为杨修和曹植都以文章见长，这也从另一个侧面说明，曹植交往的面很窄。再看看曹丕，他除了和曹植一道交往那些以文章见长的人，如建安七子之外，还和贾诩、钟繇、荀攸这些人有交往。支持曹丕的人，当然有很多因为曹丕是长子，如桓阶等，但也有一些人是因为曹丕在交往中能得到尊重。曹操两个侄子，曹休和曹真，因为父亲死得早，曹操拿他们当儿子一样养着，就是把他们放在曹丕身边。这当中除了曹丕年长，是不是与曹丕善于与人相处有关？

《世语》记了一件事：曹操派遣曹丕和曹植各自从邺城一个城门当中出去，同时秘密命令守城门的官员不许放行，以便看看他们会怎样处理。到了城门，守城门官员不让出，曹丕就回来了。曹植按照杨修事先告诉他的办法，将守城门的人杀了！这件事是说杨修被杀的直接原因，但也看出了曹植性狠的一面，于法于情都不及格。从法理上来说，出城门要有诏书或者令牌，人家即便是刁难，你也必须给人家拿出来看，这是规矩；从情感上来说，出不了城门，后果最多就是受到责罚，而为了出门去杀人，实在是有点儿太过了。

实际上，这种事是很可能发生的，因为在曹植身上发生过比这个严重得多的“司马门”事件。

司马门是王宫大门，只有在帝王举行典礼时才开。曹植擅开此门，并在禁道上纵马驰骋，这胆子是不是太大了！为此事，曹操处死了掌管王宫车马的公车令，可见事情是多么严重。因为此事，曹操不但从此用异样的目光看曹植，甚至连其他封侯的儿子都不敢相信了，总害怕自己再外出，不知道哪个儿子又会来这么一出。

曹植是不知道这是一种僭越行为吗？凭曹植的才气显然说不通。只能说，这是他行为一贯放荡的原因所致。建安二十四年，曹仁被关羽围在樊城，曹操派曹植督军前往解救，正打算叫他来告诫他一番话，曹植却喝醉酒起不来了。有史书说这酒是曹丕逼着他喝的，若此时当真，曹植也怪不得别人，如果平常不是经常烂醉如泥，别人又怎能一逼就喝！其实这是曹植习惯性的行为，到封国后，监国谒者灌均就上奏说：“醉酒之后行为悖逆荒唐，劫持威胁使者。”这个灌均虽然是为了迎合曹丕，但为什么单单找醉酒这个理由？

如果说，曹丕使用不正当手段竞争，曹植同样也有。比如说杨修在曹操身边为主薄，他会猜测曹操的心思，对可能会提出的问题预先做出答案，然后送给曹植，所以曹植的应答总是比别人快。这至少也是不正当竞争吧！

说到底，曹植不能成为太子，要怪只能怪自己，怪不得别人。

后世之人评论曹植，更多的是对他文采的感叹，很少为他没有能够当上太子而鸣不平，至少没有像秦始皇的儿子扶苏那样让人过多遐想。如果这样一看，曹植没有成为太子也没有什么可惜的，反倒是他在文学史的成就和地位令人崇敬。政治上魏国多一个少一个王侯，历史缺少不了多少东西，文学上不说曹子建，文学史上则会出现一个空格。