加载中…
个人资料
激光美容须谨慎
激光美容须谨慎
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:33,712
  • 关注人气:30
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

再一则飞梭雷射的纠纷新闻!?广告/新闻阅读

(2011-04-27 16:55:19)
标签:

杂谈

分类: 行业资讯

再一则飞梭雷射的纠纷新闻!?广告/新闻阅读
(这些文章本来放在「百度」,后来被封闭了…江苏俞医师写信来要,我就贴在这里,如果有图片,还请下载附件的pdf档案;请各位自行分享)

 

柜姐雷射留疤医师须赔34万元
2010年04月17日苹果日报
【许淑惠╱台中报导】
中市女子吴美芳原担任化妆品专柜小姐,因毛孔粗大、凹洞,到「美约诊所」进行飞梭雷射回春治疗。事后她指控,治疗后竟在右唇下方留下2公分疤痕,向诊所求偿140万元。医师雷志宏辩称吴女肤质敏感,已为她后续治疗回复95%程度。但台中地方法院仍判医师与诊所负责人共须赔34万余元。
未测试有疏失
吴女律师朱逸群说:「本案经其它医院判定是因雷射剂量用太重,才造成永久性伤害,对化妆品专柜小姐而言,颜面外貌很重要。」
医师雷志宏表示:「她治疗前已详细检测,但个人敏感肤质,实在难以预期。」
吴女(33岁)指控医师雷志宏交由助理操作机器不当,导致她脸部灼伤留疤;雷辩称,脸部雷射患者都会有轻微红肿、灼伤,吴女肤质特别敏感,才会较严重,后续也为她治疗3个月,她却不再接受治疗,还提出民事求偿。
法院认定,医师未对吴女肤质做完整诊断,也未测试肤质是否适宜接受雷射治疗,有医疗疏失,判赔医疗费4万2000元和30万元精神慰抚金。
柜姐雷射缩毛孔 脸灼伤求偿180万
TVBS更新日期:2010/07/0418:46林佳莹
台中市一名自称是专柜小姐的女子,觉得脸上的毛细孔太大,去年到美容诊所,做全脸的飞梭雷射,第二次疗程结束,下巴地方的皮肤被灼伤,于是控告医师,要求180万后续医疗和精神赔偿,一审法官判被告医师要赔34万,还要再上诉。
33岁吴小姐认为脸上毛细孔太大,去年1月,到姐姐先前工作的美容诊所,花3万元买5次全脸飞梭雷射疗程,做完第2次后,她认为下巴被灼伤,脸花了,不敢出门,还去看心理医生,于是告上法院。
被告医师雷志宏:「她这地方毛孔部分还有些凹洞,皮肤比较粗糙,第二次雷射,我们针对她的问题肌肤,做比较强的能量的加强,在第2次后就发现她皮肤的反应,有点过敏的反应。」
被告医师雷志宏,示范当时的雷射过程,他说每一位患者,做完脸部雷射后,初期都会有红肿现象,当时吴小姐在2月6日做完雷射之后,隔一周发现皮肤有灼伤现象,之后3个月内,医师帮她做了10几次美容修护课程,包括美白针剂注射和施打脉冲光,5月16日最后一次治疗,下疤有一块皮肤反黑,被告医生说,之后吴小姐就拒绝再来治疗。
雷志宏:「对客人来说,我们还是希望做到比较完善的服务,不晓得碰到什么状况,还是帮她做完全修复处理。」
今年4月,法官一审判决,认为吴小姐还要到其它医院,进行6次美容疗程,一次7千,共4万2千元,其它医院诊断,吴小姐下巴有2公分的疤痕,就算再去打雷射,也没办法回到原来的样子,所以被告医师,得再赔30万元的精神赔偿;但雷医师认为,他有诚意合解,不过对方不愿意,34万2千元的赔偿金超过合理的美容费用,提起上诉,一切交由法官定夺。
雷射美白美女变大花脸
判赔34万诊所上诉柜姐怒提查封获准
2010年07月04日苹果日报
【许淑惠╱台中报导】美容专柜小姐吴美芳,去年到台中市美约诊所做脸部雷射美白淡斑疗程,结果遭灼伤成大花脸,虽经善后治疗,右下唇旁仍留下约2公分疤痕。台中地院判诊所和医师雷志宏连带赔偿34万元,诊所不服上诉,惹恼吴女气得日前向法院声请假执行查封医师的薪资、诊所设备。
33岁的吴美芳长相姣好,对面貌非常重视,她拿下口罩让记者看伤疤,白晳的脸蛋轻轻扑了一层粉,近看才会发现右下唇有一小片皱皱的疤痕。
吴女表示,因破相导致情绪困扰,曾去看医生,「虽然医生说妳不讲(疤痕)也看不出来,但我就很在意脸部,每天照镜子就看见这块疤,很伤心。」吴女坚持不让记者拍疤痕。
医师雷志宏只回应:「依法处理。」
这起美容纠纷发生在去年2月,吴女到诊所进行飞梭雷射美白淡斑,购买整套疗程3万余元,不料却造成脸部灼伤、红肿,变成大花脸,几经治疗,右颊下方仍留下约2公分疤痕,吴女愤而向医师雷志宏及诊所,连带求偿140万元。
出门被喊「魔鬼」
医师雷志宏向法官辩称,是吴女肤质特别敏感,灼伤现象才会较一般人严重,但为她治疗已恢复到95%的程度。但一审判决认为,雷医师既知吴女肤质敏感,术前却无完整的诊断和测试,有过失责任,须和诊所连带赔偿34万元,吴女胜诉部分可以假执行。吴女在诊所上诉后,已获准假执行查封医师的薪资、诊所部分设备。
吴女受访难过表示,就是爱漂亮才去雷射,事后被丈夫骂一顿,朋友也笑骂说:「妳就是爱漂亮才变这样子。」她说,刚雷射完时,脸部灼伤黑一块、紫一块,她贴着人工皮到公园,还有小朋友指着叫她「魔鬼」,让她很受伤。
吴女说,此后她几乎不出门,若出门就要全脸包遮,后来虽大部分伤口渐渐好了,但她还是觉得有疤痕在脸上走不出门,只好去看心理医师。
补充说明:
这个案子,身为医师,个人觉得有几个讨论点:
①无论对医师或受术者双方,没有人愿意发生这样的事;这是可以确定的。
②「本案经其它医院判定是因雷射剂量用太重,才造成永久性伤害」这个说法有欠公允—首先,医疗是非常个人化的,同样的手术,同样的剂量使用在不同人身上,本来就会有不同反应。骤然使用「经其它医院判定」这样的说法,我觉得客观性不是很够—没有足够现场证据做出来的判断,没有足够公正的说服力。雷医师辩护的「个人敏感肤质,实在难以预期」部分,在现今的医学美容环境中(不执行正确肌肤检测),其实算是事实—意思就是说,这种情况可能发生在任何一位医师身上。报导中说「医师未对吴女肤质做完整诊断,也未测试肤质是否适宜接受雷射治疗」算是对于现在医疗环境的「期许」!?
③「交由助理操作机器不当,导致她脸部灼伤留疤」=>如果真是这样…就医疗法来说就难辞其咎了…现今有许多诊所是「租牌诊所」,出钱的金主随便租一张医师牌,招徕的方式是「电视购物」,操作者往往是护理人员,甚至只是美容人员,不具任何医疗资格。
④「到姐姐先前工作的美容诊所,花3万元买5次全脸飞梭雷射疗程」与「有过失责任,须和诊所连带赔偿34万元,吴女胜诉部分可以假执行」的部份,可以发现二个「有趣」的点:首先是「熟人也不代表对于肌肤风险了解!?」其次是「花3万元产生的伤害,赔偿34万元…」。
虽然这样说可能会讨骂挨…只是请各位想一想:做对了收3万元,做坏了赔34万元,而且操作者还有「个人…实在难以预期」的风险。这种「高风险」的医疗模式,最后会不会出现「善良操作者走避,无耻操作者继续」的现况?对照现今置入性广告四射、各种「医学」美容迅速更迭,各位可不可以有所领悟!?
结论:
对于飞梭雷射的伤害,我们一年都会接到几个「一模一样」的案例。之前提到一篇飞梭雷射磨皮副作用的文章引介与又一则飞梭雷射的纠纷新闻;或许让各位感觉飞梭是「相当危险的雷射?」
关于这个议题有二个看法:
①比较于传统磨皮雷射,飞梭概念是一个「相对温和」的雷射,因为「相对温和」,所以「全脸操作」;因为「全脸操作」,所以「风险增大」
②比较于除斑雷射,飞梭雷射仍旧属于较为强力的汽化雷射(无论是磨皮式或非磨皮式)。当净肤雷射引发纠纷的时候,理论上飞梭雷射的纠纷率会更高。为什么?因为操作者(医师)对于受术者的皮肤掌控不足,更强大的治疗就代表更强大的风险。
解决方法?呼吁建立「使用保养品时,请随时监测肌肤反应」的正确心态~
补充阅读:
如何避免医学美容疗程的风险
一篇飞梭雷射磨皮副作用的文章引介
又一则飞梭雷射的纠纷新闻
呼吁建立「使用保养品时,请随时监测肌肤反应」的正确心态
想变美、想变白;结果却是反黑、皱纹与敏感!?=医美人杂志邀稿
把魔颜术与飞梭雷射的「伤害或是风险?」一次说清楚
 再一则飞梭雷射的纠纷新闻!?广告新闻阅读.pdf (177.38 KB) http://bbs.aesthetictimes.com/bbs/attachment.php?aid=9448&k=f917d19f4dbb3f28dea7366ba74f1a28&t=1303894491&fid=72下载次数:8
2010-10-31 10:50转载请注明出自论坛@医学美容时讯 http://bbs.aesthetictimes.com/bbs/,本贴地址:http://bbs.aesthetictimes.com/bbs/viewthread.php?tid=6772

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有