近日，有消息称，在微信发照片时选择“发送原图”，有可能会泄露拍摄时的位置信息。如果这些敏感信息被不法分子拿到，可能会进行一些诈骗。

随后，腾讯微信团队对此进行了回应，总结起来有两点：第一，不论你用微信还是短信、邮件等其他通讯工具，只要发送的是原图，就会附带位置、时间等信息，这是智能手机手机设备带来的问题，而不是微信这款app的问题；第二，在微信发朋友圈，不管发的是不是原图，都不会泄露位置、时间等信息，因为朋友圈发送的照片都经过系统自动压缩过的。总而言之，通过微信传图或发朋友圈，不会因为微信而泄露隐私。

微信的这个回应是可信的，因为智能手机拍摄的照片，确实自带时间与位置等信息。这个信息会随着原图一直存在。让微信来背“隐私”泄露的锅的确不妥。

借由此事，我们不妨澄清一个误区：很多人一提到信息泄露，就直指装在手机上的APP，其实智能手机中，能够采集用户信息的，一个是APP，另一个是手机系统自带的拍摄、录音等功能。如果说用户信息有可能被泄露的话，这两者的可能性都不能排除。这次所谓微信泄露个人信息的谣传之所以让很多人信以为真，恐怕与上述认知偏差无不关系。

但是——重要的往往就是这个“但是”，这也并不意味着此事就没有进一步思考的价值。谣言之所以能够传播，是因为现实有着丰沃的土壤。不少人相信微信泄露用户位置，是因为发生过太多手机APP泄露隐私的案例。事实上，微信也不是没有过泄露用户隐私的嫌疑，比如此前微信推出的评论区留言好友可见功能，就被很多人批评侵犯了用户隐私。批评声中，微信将这一功能悄悄下线。

那么，轻信谣言背后的隐私焦虑，就该得到严肃审视。众所周知，人类生活已经进入数字时代，每个互联网用户，某种程度上都是一个数据集束。而这些数据，构成互联网商业模式的基石。与其说互联网的生意是流量的生意，不如说是数据的生意。

比如前段时间刷屏的变脸应用“ZAO”APP，用户上传人脸数据时，这款APP的授权协议中明确规定，某些相关方在“全球范围内完全免费、不可撤销、永久、可转授权和可再许可的权利”。用户在使用这款软件享受换脸带来的乐趣时，实际上是让渡了两类数据：一是作为流量的用户个体本身；另外是人脸信息。天下没有免费的午餐，ZAO在满足个性化服务的背后，从商业的逻辑而言，不可能永久沉淀，而是会谋求商业利益。但恰恰在这个过程中，一个人最敏感的脸部信息可能成为交易标的物。

一些人说，关于隐私保护，我国已有相对严密的法律体系，比如《网络安全法》、《信息安全技术个人信息安全规范》等，都对网络运营者收集、使用个人信息做了严格限定，所以不必太担心个人隐私的泄露。但需要看到的是，相对于法律的惩罚，滥用隐私数据给一些公司带来的价值，九牛一毛。海量的数据对互联网公司进行精准营销、诈骗或者获取融资，都有着最直接的价值，巨大的利益诱惑之下，盗取个人隐私就成一些公司的天然使命。

更可怕的是，不论是对巨头互联网公司，还是对一些初创公司，这隐然有成为他们价值观的趋势。比如去年某国内互联网巨头老板称，中国人愿意用隐私换取便利；而初创公司，除了ZAO，在社交、互联网众筹以及网贷等领域，都有一些公司出现过泄露隐私的问题，国人面临的隐私环境着实凶险。

恰恰是在这种环境下，一部分国人开始对个人隐私变得异常敏感，这归功于媒体的报道，也可能来自惨痛经历的“教育”。所以，当他们看到“微信泄露用户位置”的时候，下意识绷紧神经，趋利避害的本性下，宁可信其有不可信其无。

这次讹传，虽然是一场“茶杯里的风暴”，但由此触及的隐私话题，却不宜轻轻放过。这也对所有相关企业提出要求：只有恪守向善价值，尊重用户隐私边界，才能建立真正的商业伦理，基业长青。