文/江中立           

近年来，6万、8万、10万……一路飙升的巨额彩礼，如同一道无情的屏障，让个别地区步入婚恋年龄的农村小伙望婚兴叹；在“高价”彩礼的困扰下，有情人成不了眷属，无情人却被阴差阳错地“绑”在了一起。甚至，一些农村还有按姑娘的学历来作为索要彩礼的标准。通常的“价格”是：本科10万元，大专8万元，中专6万元。父母之所以会这样算彩礼，是因为他们供女儿上学借债付出了这么多学费。（据28日《兰州晨报》）

此前“全国聘礼地图”的风传，已经让我们见识到高额聘礼对婚嫁的杀伤力：流风所及，哀嚎一片。而今，“以学历论聘礼”又横空出世，畸形的婚嫁图式呈现了另一个极端面相。喜庆的婚嫁被裹挟进扰攘的利益纷争，实不应该。

男婚女嫁，支点在于情感体验与生活日常，而非一时的聘礼快意。女方对聘礼百般苛求，迫于形势，男方或委曲求全，满足礼金要求；但这难免为新人婚后生活埋下隐患：一方面， 女方收取高额礼金，表面上出自男方父母，但在农村传统大家庭中，父子两代仍是声气相求的命运共同体，父子不分家，财产共有，聘礼索取过高，会给新婚夫妇生活带来压力；另一方面，女方索取高价礼金，在道义上被置于弱势地位，丈夫因礼金上的“被剥夺”难免产生逆反心，新婚燕尔过后便“累觉不爱”，也未可知。

而在礼金上“坐地起价”，不只是道德上的不义，更是忤逆了法律规范。《婚姻法》第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。虽则公权应慎入较为隐私的婚姻生活，但若女方要求太过分，祭出行政处罚也未必不可。

   以学历论聘礼，更显荒谬。学历代表知识与眼界，若女方父母“挟学历以令婚姻”，有辱爱女文化人的成色；而以彩礼代偿学费的逻辑，更是赤裸裸的角色偏差：起码在未成年阶段，子女有受教育权，监护人保证子女接受教育是法定义务，交学费当然是内容之一。法律刚性，却以学历讨价还价，纯属无理取闹。

    婚姻自由，是适婚男女基本的权利，父母为子女操劳终身大事，自是爱意表达，但青年男女毕竟是最直接的当事人，是否应该保有一定自治权？聘礼这点事儿，最终决定权应在他们。但事实是，广大农村地区，“父母之命、媒妁之言”式的婚姻还占有相当市场，这一过程牵扯复杂的利益博弈，鹣鲽情深只是其中一环，协调不好棒打鸳鸯也并非不可能。但无论如何，当物质而不是感情成为婚嫁的砝码，这样的婚姻注定是不正常的，也是不会幸福的。

链接：

http://news.qq.com/a/20131028/001443.htm?pgv_ref=aio2012&ptlang=2052

 刊《山西晚报》http://epaper.sxrb.com/sxwb/20131029/index.htm