加载中…
个人资料
徐焰少将
徐焰少将 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:8,298,298
  • 关注人气:10,308
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

“春秋无义战”却催生全民性军队

(2017-03-22 23:56:25)
标签:

春秋无义战

孟子

分类: 军史揭秘
“春秋无义战”却催生全民性军队

来源:中国军网综合  作者:徐焰

古籍中通常认为春秋战国时期是“礼崩乐坏”,《孟子》中这样说:“春秋无义战。彼善于此,则有之矣。征者,上伐下也,敌国不相征也。”今天的《解放军报》刊发徐焰将军文章,文中指出,若抛开崇拜一统王权的封建正统观念,那时的战争并非都是坏事,很大程度上是新制度的催生剂。

“春秋无义战”却催生全民性军队

 
“春秋无义战”却催生全民性军队

■徐焰

东周列国时期,跨越公元前8世纪至公元前3世纪共500多年,里面又分为春秋、战国两个时期。古籍中通常认为那时是“礼崩乐坏”,周天子成了傀儡无人尊重,诸侯国相互厮杀只为争利而称“春秋无义战”。若抛开崇拜一统王权的封建正统观念,人们应看到那时的战争并非都是坏事,很大程度上是新制度的催生剂。

春秋战国时代,是中国古代社会发生天翻地覆大变革的岁月,小国林立演进到大国争霸,不绝的宫廷政变和父子相残奠定了君主集权体制,木犁换铁犁,新兴地主取代了奴隶主……社会在此时由奴隶制进入了封建制,人口由几百万发展到2000余万人。中原大地上的几百个诸侯国,经兼并混战最后剩下“战国七雄”,继续再战就走向了“秦王扫六合”的统一。

经过几百年战争,加上封建制社会形态确立,中国的军事制度也出现了一次大变革。常备军由奴隶主武装发展为平民为主体的部队,作战形式由车战为主逐步演变到步、骑兵合成军队的交锋。

西周和东周的春秋时期还属于奴隶制社会,通常国君是统帅,贵族子弟是军队的骨干,有自由身份的平民在战时要服役当兵,而且是“世卿世禄”,即官位也是世袭。那时人口少,据记载在中原地区有时行百里还看不到村落,加上数额比例大的奴隶又不服兵役,决定了参战的兵力少,也打不了多长时间。春秋时期各诸侯国的战争,通常是一次对阵当日便定胜负,因为没有像样的后勤供应而无法持续作战。晋文公与楚国争霸的决定性较量——城濮之战是春秋时的大决战,双方投入的兵力仅2.7万人,决战时间也只有一天。

小国、寡民的奴隶制下只有少数专职兵的军制,正说明社会生产力落后。由于春秋战争近似“贵族战争”,士大夫和全体“国人”(即自由民)尚武是传统。后世往往将鲁国代理宰相的儒家代表孔丘所创的“儒”家学派视为柔弱之人,其实若细读古籍,会发现孔子不仅是习武、讲兵之人,还是有百步穿杨本领的射箭高手。孔子办学时的“六艺”顺序是“礼、乐、射”,即把冷兵器时代最重要的单兵训练课目“射”放在第三位,这也反映了当时战事频繁让上层社会都把“兵者”当成“国之大事”。

在春秋交战中统国者常要上阵统军,如头等强国的晋惠公在战场当过俘虏,鄢陵大战时楚王临阵还被敌箭射瞎了一只眼,这同封建社会中后期只知“龙驭深宫”、足不出京的多数帝王真有天壤之别!不过国君大都亲自到第一线,也是兵力太少的“贵族战争”的表现。

经历了春秋与战国交替,生产力水平大提升,人口至少增长几倍,估计楚、秦、齐这几大国的人口都有数百万,魏、赵人口也能有200万以上。奴隶制日趋瓦解导致自耕农比例大增,兵源和粮源更增长了许多倍。战国后期的各国间大战,常能动用几十万人并持续数年。例如秦赵长平之战时,双方动用主力军进行了两年对峙。最后赵王中秦反间计,把主张持久战的主将廉颇换为“纸上谈兵”的赵括,使赵军急于求战而战败,赵军投降秦并被坑杀者据称达40余万人。

频繁的战争需求,又推动了军制和战术改革。在春秋和战国前期,马拉战车还是军队主力,步兵是辅助兵力。那时衡量一个列国的军事实力,主要看战车数量,“千乘之国”才算是强国。史籍中记载的春秋几次大战,参战国都是以战车决胜。不过在战争实践中人们看出,战车有冲击力和速度优势,却因道路所限难入山地丘陵,步兵又在复杂地带的交战中发挥主要作用。战国时期步兵又成为军队主体,而且这更适合平民出身者充当。

平民大量参军导致军队数量大增,作战主要武器也由弩代替弓成为远射主要武器。一个擅长弯弓的神箭手需要长年训练,普通平民多无此条件,而由手工机械发射只需简单瞄准的弩适合新手使用,如果弩兵多还可以用“面覆盖”代替精确射击。秦军就拥有最多最强的弩兵,与敌一接触就先射出铺天盖地的箭雨,先让其丧魂落魄。有可动员全民参加的军队,加上适合平民使用的武器,这决定天下最后属谁。追求兵多、粮多的“耕、战”思想,随之也成为封建农耕条件下的军事理念。


“春秋无义战”却催生全民性军队


0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有