加载中…
个人资料
谭向东-古典家具研究
谭向东-古典家具研究 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:2,013,656
  • 关注人气:2,998
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

第914篇“大明宣德年制”款剔红交椅或许是万历年制

(2018-12-01 16:22:20)
标签:

交椅

明式家具

谭向东

带有纪年款的明代家具是研究断代的重要依据。
最著名的纪年款家具,莫过于伦敦维多利亚和阿尔伯特博物馆的宣德款剔红龙凤纹三屉桌。相对于业内公认到代的这件三屉桌,ta傍边的同样有“大明宣德年制”款剔红龙纹交椅,则显得底气没那么足。
第914篇“大明宣德年制”款剔红交椅或许是万历年制

第914篇“大明宣德年制”款剔红交椅或许是万历年制
该交椅的宣德款,馆方未公布,克雷格.克雷纳斯以及丁文父先生的书中,也未给出该款的相关资料。最后在吴美凤女士的书中,看到一张很小的黑白照片。
第914篇“大明宣德年制”款剔红交椅或许是万历年制
按明代漆器上的纪年款,刀刻字迹内多有填金,这张黑白照无法确定是否有金漆。

关于该椅的详细情况,因未能亲见,也没有极为详尽清晰的照片资料,只能从一些著述中了解该椅的年代信息。
吴美凤女士认为该椅与三屉桌的雕刻刀法虽异,也许是分别出自宫廷云南与浙江两派工匠之手的缘故,意即其宣德年款到代,甚至有可能是洪武时期(吴美凤2016,p309)。
克雷格.克雷纳斯则提及该椅龙纹是1500年左右(弘治)的样式(克雷格.克雷纳斯2009,p19)。
丁文父先生述及几位研究者的观点各自不同,有认为是空白期的,有认为是明中期的,甚至有认为椅子是嘉靖、而脚踏则是宣德的。丁先生在书中虽未给出自己的明确观点,但将该椅的论述放在“弘治”这一章节,或许是认可王世襄先生明中期的断代观点(丁文父2012,p234)
上述观点多数基于三屉桌厚漆深雕圆润、花卉纹地子的特征,与交椅漆薄而雕工较浅、以云纹为地的显著区别,认为该交椅属于宣德以后的制品。

笔者限于资料的掣肘,无法做出深入研究,只能就自己浅薄的认知水平,提出个人拙见。
交椅与明早期三屉桌的显著区别,除前述外之外,最明显的是椅背第二段所雕正面龙形象。
第914篇“大明宣德年制”款剔红交椅或许是万历年制
资料虽少,但看得出该正面龙披头散发,龙身似蛇一样无骨。
关于宫廷龙纹,检索故宫博物院官网给出的瓷器及漆器藏品,从洪武至隆庆朝,未见有正面龙的形象,虽然这并不表明这一阶段绝没有正面龙纹,但至少说明期间以侧面龙纹占主流地位。
香港佳士得2008年一件宣德剔红盘,其正面螭纹形象可做参考,显见风格迥异。
第914篇“大明宣德年制”款剔红交椅或许是万历年制
至万历朝,正面龙形象开始多起来。故宫藏万历款黑漆彩绘描金嵌螺钿云龙纹箱,以及黑漆描金龙箱式柜龙纹形象,或可称为交椅龙纹的断代参考。
第914篇“大明宣德年制”款剔红交椅或许是万历年制

第914篇“大明宣德年制”款剔红交椅或许是万历年制

有鉴于此,笔者认为伦敦维多利亚和阿尔伯特博物馆所藏,“大明宣德年制”款剔红龙纹交椅,或许晚至万历一朝,甚至更晚。得出最终结论,尚需更多资讯进一步研究。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有