加载中…
个人资料
但以理物理研究院_叶建敏
但以理物理研究院_叶
建敏
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:7,249
  • 关注人气:12
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

时空理论与“相对论”系列之问答集(7)

(2016-12-22 11:13:41)
标签:

教育

军事

情感

文化

育儿

时空理论与“相对论”系列之问答集(7

 

 

16. 既然“狭义相对性原理”错误了,那“广义相对性原理”对吗?

 

前面已经说了,“广义相对性原理”不是说解决了“狭义相对性原理”的错误而能重新使“狭义相对性原理”变正确,而是说“广义相对性原理”的提出的理论逻辑避开、并避免了“狭义相对性原理”的错误,而爱因斯坦自认为它就是“相对时空”里的正确的“相对性原理”的终极版本。

 

所以,爱因斯坦说“狭义相对性原理”是对的、即使再说1万年,其实还是错的,那“广义相对性原理”真的就是“相对时空”里的正确的“相对性原理”的终极版本了?

 

其实,同样不是;不要说爱因斯坦同样还没有明白“广义相对性原理”是什么、没有给出它的数学式,还错在爱因斯坦对特殊参考系的认识上;爱因斯坦说“相对时空”里的理论与“绝对时空”里的理论一样,都没有特殊参考系。

 

其实,这个错误与2方面有关系。

 

1) 自牛顿以来,到爱因斯坦、到现在,大家都几乎的想当然地认为只有绝对参考系、或绝对静止系才是特殊参考系,那当然就错误地认为无特殊参考系了;而只有以“绝对时空”为主要、里面夹杂着少许“相对时空”内容的牛顿力学,在计算时需要参考系,至于为什么要,牛顿与爱因斯坦都没有明白。

 

2)爱因斯坦的1只脚还在“绝对时空”里,把“绝对时空”里的无特殊参考系的“伽利略相对性原理”带到“相对时空”里成了“狭义相对性原理”,那“狭义相对性原理”同样就无特殊参考系了,那同样“广义相对性原理”就被无特殊参考系了。

 

试想1个时空模型与速度有关、速度与参考系有关,当1个时空的速度上限为无穷大时,该时空无特殊参考系;而当1个时空的速度有上限时,那时空还是无特殊参考系。可能吗?就是当我们都不知道那2个时空是什么时空的前提下,仅仅从逻辑上都能判断前面的说法肯定错误的。所以,我们对那2个时空的理解很模糊、错误,在逻辑推导与方法论上都错误。

 

速度无上限的“绝对时空”必然无特殊参考系,而速度有上限的“相对时空”就必然有特殊参考系,在“相对时空”中的“洛变换”与“相对性原理”必须有特殊参考系才成立。因此,爱因斯坦的“相对性原理”与“洛变换”因无特殊参考系而必然错误(特殊参考系是什么,问答集里给出)。

 

所以,爱因斯坦的“广义相对性原理”还不是“相对时空”里的正确的“相对性原理”的终极版本,错在参考系物理上。

 

同样,我们不能因为说“广义相对性原理”错了就说“等效原理”同样就错了,因为“等效原理”是找到“相对时空”里的正确的“相对性原理”的一个理论突破口之一,爱因斯坦在寻找“相对时空”里的正确的“相对性原理”的逻辑思维与理论根据是对了的,但是当他在找到时,还受“只有绝对参考系、或绝对静止系才是特殊参考系”的错误思想影响而说自己找到的“广义相对性原理”无特殊参考系;这个错误同样导致他的“相对时空”及其理论都是无特殊参考系的,都是“相对时空”与“绝对时空”的混合矛盾体。

 

 

17. 爱因斯坦寻找“广义相对性原理”的理论逻辑思路与其它正确的得到方法。

 

爱因斯坦寻找“广义相对性原理”的理论逻辑思路在上面已经说了,爱因斯坦是发现“狭义相对性原理”实在错误了,为了避开这些错误而重新提出一个理论逻辑全新的理论,为此,他寻找理论的突破口用了几年时间,终于找到“等效原理”这个理论突破口。

 

“等效原理”不但避开了“狭义相对性原理”与“伽利略相对性原理”的理论逻辑错误,还使各种力作用参考系的效果相等的问题解决了;所以爱因斯坦当时寻找“相对时空”里的正确的“相对性原理”的思路只能是这样,这是历史的必然。

 

但是,得到“相对时空”里的正确的“相对性原理”的方法途径可以有很多种,其中一种就是在一开始时就提出它,而不是在错误的“伽利略相对性原理”基础上延续与扩大范围。

 

一开始就提出速度有上限的时空就是“相对时空”,那“相对时空”里同样有一个正确的、对应于“相对时空”的“相对性原理”,它有别于“绝对时空”里的“伽利略相对性原理”、与之无任何理论逻辑的关系,它是“相对时空”里的“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”;然后在求得它得数学形式就可以了,而不需要先假设它是“相对时空”里的“物理规律在所有惯性系里都有相同的形式”,然后再用“等效原理”证明它同样是“物理规律在所有非惯性系里都有相同的形式”、适用所有的参考系。

 

 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有