加载中…
正文 字体大小:

心平气和谈开枪

(2016-11-24 13:48:48)
标签:

杂谈

这枪能不能开?能!

这枪该不该开?不该!

这枪建议不建议开?建议不开!

讲事情前,我们先看一段视频,有网友质疑说这个视频,没头没尾发布者到底是什么意图,我说,仅就视频中反馈出的情况跟大家做一个交流,主要讲的就是对警察武器的使用的看法。

@性如烈火的病猫 发布视频后配文:"执法权威何在?警察执法优先,公民存疑在后。 "我是认同的,

@林汉波--圆梦行者 在后面跟进解读:“ 【请把依法开枪的权力还给警察】视频中的警察很尴尬,枪都掏出来了,但面对围攻甚至有抢夺枪支嫌疑的村民却不敢真的开枪自卫或击毙击伤疑犯.刑法虽增加了袭警罪但鲜有判例,警察反倒判了好几个,这样发展下去很危险。”我发表了两点意见,第一个是我给了一个哭泣的表情 ,收到了不少小伙伴的同情,

lewo_:学医拯救不了中国人  依“法”治国更救不了中国人  只是政治考试一道题而已  

咋呼呼的大帅哥:道理是闹出来的,你的不平众人皆知,你就赢了。 //@愤怒的香蕉-起点:因为游戏规则是这样的:警察搞大,处理一次警察,刁民搞大,处理一次刁民。政府或者警局本身处理事情的标准不是谁是谁非,而是谁搞大了。那么就一定是谁吃亏谁有理。其实这个规则,警察本身是最清楚的,情理法,不讲道理就这样

@上升的导弹40-专杀汉大奸:对林先生这一条坚决反对!你这是睁着眼睛说瞎话!我请问,当这个民警最后把枪收起来的时候,群众继续抢夺了吗??为啥没有继续抢夺?这分明就是一开始群众和警察打嘴仗,然后后面警察逞威风拔枪了,这就把群众当作罪犯来对待了,激怒了群众!连这逻辑都不明白,实让人失望

上升的导弹40-专杀汉大奸:对林先生这一条坚决反对!你这是睁着眼睛说瞎话!我请问,当这个民警最后把枪收起来的时候,群众继续抢夺了吗??为啥没有继续抢夺?这分明就是一开始群众和警察打嘴仗,然后后面警察逞威风拔枪了,这就把群众当作罪犯来对待了,然后激怒了群众!如果连这个逻辑都不明白,实在是让人失望!

冀翼book:很多时候为啥一群带枪的警察去一个小村子里,都解救不了一两个被拐卖妇女,因为法不责众和警察胡搅蛮缠没有惩罚,人家根本不怕枪 //@码字佬-贪狼独坐: 妨碍公务罪有了,但没规定能开枪。所以枪是摆设咯。

爱哟快乐: 按照中共警察执法标准,这时候要么跪下唱东方红执法,要么就撒腿就跑找个坑把头埋进去也能做到让百姓满意的执法!

愤怒的香蕉-起点:因为游戏规则是这样的:警察搞大,处理一次警察,刁民搞大,处理一次刁民。政府或者警局本身处理事情的标准不是谁是谁非,而是谁搞大了。那么就一定是谁吃亏谁有理。其实这个规则,警察本身是最清楚的,情理法,不讲道理就这样

小沐沐1319:【请把依法开枪的权力还给警察】视频中的警察很尴尬,枪都掏出来了,但面对围攻甚至有抢夺枪支嫌疑的村民却不敢真的开枪自卫或击毙击伤疑犯.刑法虽增加了袭警罪但鲜有判例,警察反倒判了好几个,这样发展下去很危险。

孟小四_barca:之前公安部那个讲规范执法的视频算是彻底成笑话了

愤怒的香蕉-起点:搞丢开枪权力的原因,不是媒体,而是这个社会使用法律的方式,当我们真能依法治国,警察会有开枪的权力,民众也将真正获得合理质疑的权力。

兴国安邦哪怕狼:请问,这要是美国警察,能这么囧吗。美国的老百姓能这么对警察肆无忌惮吗??

大致如上,也有反对意见,总之情绪都是比较激动的,说明这个事情,很容易激起不同的不同感受,这个等会我会详细的讲,然后我发表了我第二个点的意见:@椒江叶Sir: 民警做得对!此刻不宜射击。(袭警未单列入刑)//@Iam古巴:回复@性如烈火的病猫 的赞:为防范事态进一步扩大,民警克制住是对的,毕竟他们也是百姓,没有进一步地他人身攻击,只是在说说也不排除百姓有推搡动作。//@Iam古巴:民警做得对

这里是明确的指出,“民警做得对!此刻不宜射击”,并且对前面网友@林汉波--圆梦行者 的发言中有一个错误的概念:“刑法虽增加了袭警罪但鲜有判例”进行了附带说明。

有支持的,也有反对的,也有吐槽的,(看下图)不过,我知道了,我该把这个事情说的更清楚一点。

民警做的对,有两个说法,一个是怕误射,特别是针对民警怕误判误射击伤围观群众,在我国用枪非常敏感,不鼓励用枪,鼓励慎用,不到万不得已非用枪不能解决的情况下,不用枪。一个是主要判断决定武力升级,针对推搡(而开枪对人射击),升级太高跨度太大。

有人说:拿着铁锹不代表就是要袭警,就是摆设,没有人试图往警察身上砸。边上那么多男的在喊,没有人动手,动手的妇女也没有近身,说明现场气氛没有我们想得那么紧张。评论说支持警察开枪的,我觉得应该回到现实,试着放到身边想一想类似的事,总不能看到这样的事就想到昆明火车站吧!这个代表一种意见。

也有网友说:感觉枪还是掏早了,此时最好是呼叫增援,当然,面对袭警,我支持果断用枪。这个意见在我的粉丝里面是居多的,我认同,所以我回复@乡土泰安:呼叫增援是应该的,不过这个事情前因不明,感觉拔枪过早。不反对开枪,不过,我的意见是不开枪,这个时候开枪不合适,而且,反对鸣枪示警,此刻浪费弹药。

素颜说电击枪的配备非常必要,我这里说一句,这个场景,什么枪都不是很管用,我们说的也是仅供参考,具体以现场民警判断为准。

接着来:

@司马3忌说:如果是受领导指派,这小伙子就太委屈了。

我说,是的,看样子是出警。场面是危险的,但是武力没有升级,所以我判断不能动枪,但是也有危险,民警遇到这种情况很尴尬,属于暴力妨害警务了的。帮点评,帮说话,否则,民警要保护的社会秩序利益就会被侵犯。

这一段,大量的网友引爆了情绪,讨论颇多,典型的有

还有

老百姓101的看法,是清醒的,我是这样回复@老百姓101:病猫等人经常会获得一些视频,确实发布的时候无时间地点以及前因后果,这也是我的关注的时候要留心的一个点,不过,仅就已经有的信息,我们可以分析不少东西的,比如说空仓挂机,这个很多人都看到了的。

还有这样说的:

对这段话,我的意见就是,最后一句修改为,对于严重抗法行为,可以依据法律规定使用武器。

有兴趣的可以去我的这条微博下观摩网友们的各种精彩评论,总体上来说,支持开枪跟反对开枪有不同意见,支持的多,反对的虽然少,但是也不弱,而对于制止违法行为这个目标,大家还是意见一致的。

我们来说说视频中的群众,这个点也是大家所关心的,因为群众很激动,做出了很多出格的违法的行为,这里一定要讲清楚。

针对网友评价的:“不知道为啥事,是非曲直不好说。但群众算准了你不敢打,真敢打,那是真敢跑。”,我是这样说的:“我看到了视频里面有人在吼“鸣枪证拿出来”,还叫了好几遍,我感觉我是听清楚了的,这说明群众被误导啊!让我们告诉群众,这种做法很危险,涉嫌袭警,民警是有权依法开枪射击的!没有什么鸣枪证!请扩散!”

这里最重要的是这句话:

让我们告诉群众,这种做法很危险,涉嫌袭警,民警是有权依法开枪射击的!

让我们告诉群众,这种做法很危险,涉嫌袭警,民警是有权依法开枪射击的!

让我们告诉群众,这种做法很危险,涉嫌袭警,民警是有权依法开枪射击的!

http://t.cn/Rf9aJsz 链接在这里,有兴趣的,可以帮助再去转发帮扩散,也可以直接转发本篇汇总文章。

@打奥特曼de小怪兽 唉.....我能骂街吗?

其实,群众说他能否骂街,我是这样理解的,因为警察的威信受损,而最终伤害的是受警察保护的社会秩序,是广大人民群众的整体利益,小怪兽是看明白了,才会发出这样的感慨!

之前就有很多公知在网上胡说八道,一人性为主要话题,引导群众说执法要执法证啊,警察检查身份证无权啊,住宾馆警察查房不给配合啊,甚至还有上位法下位法什么摩托车可以上高速变成你必须给我上啊之类的似是而非的话题,然后就造成了群众一知半解的误导,对警察不服警告,不配合等等不当行为,甚至暴力袭击警察,这都是极端错误的,要知道,警察有现场绝对控制权,这就是前面病猫说的"执法权威何在?警察执法优先,公民存疑在后。 ",在现场,你就得服从警察指挥,遵从警察命令,这就是我要说清楚的,否则,后果自负。

后来呢,大家意见不一,互相之间就话多了,有的时候就上情绪来了,这些我都能理解,但是,这是网络是公开场合,所以,讲话要冷静,绝对不能情绪激动,这种情绪会使大脑发热,说出不当的话语的。我知道不少网友都是为了警察好,为了执法秩序的权威,但是,对于武力使用的原则,必须清晰,而不是凭借一腔情愿。比如说击毙之类(我在准备一篇文章,还在斟酌,快了),是不准确的。

病猫说: 3鸡先生,遇上我,你按视频中刁民的做法来,我依第九条其中两款选择好出枪时机,打死你就像打死一条狗!

这当然不对,警察用枪动机只有在执法事后制止犯罪才允许使用,而且,只有在特警执法极少数的情况下是需要一枪毙命,而其目的也是制止犯罪,并非一杀敌为目的,所以,动机是毙命的理念是错误的。不能这么说,更不能这么做。

我在这里是明确表态的,我这么说:@椒江叶Sir: 建议别争!警用武器使用理念是制止犯罪,不是杀人,所以,病猫请熄火,司马也别抬杠,大家静静,不能以战士上阵杀敌的用武理念代入警务执法。//@司马3忌: 就你这种觉悟?

而群众最典型的评价就是,@霸者007染整工程师168: 这个警察是个好人,他判断到这群人不会抢他的枪,所以在可开可不开的情况他把对人的伤害减到最小

这个跟在我的评论下面的转发评论说的这个警察指的是视频中的那个,不是我。这个说法很代表许多的网友的认同,包括我。我是这样回复的:用枪必须慎重,对武器必须绝对敬重,不可随意拔枪,也请帮助告诉群众,不可随意挑衅带枪民警,这是极度危险的行为,谢谢!

所以,今天跟大家交流的主题思想就是,请大家帮助一起传播,【不可随意挑衅带枪民警,这是极度危险的行为】!

摆事实,讲道理,说的就是这么多,有一些没有写上来,大家可以到我的微博进行互动交流!


0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有