※《经济学原理》/｛第05篇·企业行为与产业组织｝

※《第15章·垄断》

※｛第03节·垄断的福利代价｝/ 专题03

垄断的无谓损失

我们在上文中假设了一个“仁慈的垄断者”，他选择“需求曲线与边际成本曲线相交处”的产量水平及价格（此处的价格等于边际成本），去实现资源的有效配置。

但这种假设毕竟不像一个追求利润最大化的垄断企业所为。正如在《垄断企业的利润最大化》一文中我们所讨论过的——“垄断企业的利润最大化产量，是由边际收益曲线与边际成本曲线的交点来确定的……然后它再从需求曲线上找到该产量处能收取的、使利润最大化的价格（此处的价格大于边际成本）。”

通过“仁慈的垄断者”与“追求利润最大化的垄断企业”之间的比较，我们会发现：垄断企业利润最大化的产量水平低于使消费者剩余与生产者剩余之和最大化的产量水平。简言之，垄断产量小于社会的效率产量。这就是垄断的无效率。

如下图示

http://s12/mw690/002by4Lzty71znsfMqncb&690

若图片无法显示，刷新页面即可

我们还可以根据垄断价格分析垄断的无效率。由于市场需求曲线描述了价格与产量之间的负相关关系，所以，无效率的低产量相当于无效率的高价格。当垄断企业收取大于边际成本的价格时，一些潜在的消费者对其产品的评价高于其边际成本、但低于垄断价格，以致这些消费者不会购买它的产品。换言之，由于这些消费者对产品的评价大于生产这些产品的成本，所以这个结果（放弃购买）是无效率的。因此，垄断价格阻碍了双方一些互利交易的发生。

正如上图所示，我们可以用“无谓损失三角形”来衡量垄断的无效率。由于需求曲线反映了消费者对产品的评价，边际成本曲线反映了垄断企业的成本，需求曲线和边际成本曲线之间的“无谓损失三角形”的面积，等于垄断价格造成的总剩余损失。这是垄断企业用它的市场势力所导致的社会经济福利的减少。

垄断造成的无谓损失类似于税收造成的无谓损失。的确，垄断企业就像一个私人收税者一样。正如我们在《第06章·供给、需求与政府政策》和《第08章·应用：赋税的代价》中所说明的，政府对一种物品征收的税收，是打入消费者支付意愿（由需求曲线反映）和生产者成本（由供给曲线反映）之间的一个楔子。由于垄断企业运用其市场势力，收取大于边际成本的价格，这相当于它创造了一个类似的楔子。在这两种情况下，楔子都使得产（销）量低于社会最优（有效）水平。这两种情况之间的区别在于，政府得到了税收收入，而企业得到了垄断利润。

【另见】《关于税收归宿的结论》+《福利的变动与无谓损失》