可以免责才敢人人有责

我们这个社会人民当家作主的一个重要标志是，但凡政府部门的职责，就扩展到全社会，人人有责。打击犯罪人人有责，防火防灾人人有责，保护环境人人有责，维护秩序人人有责。早年的计划生育人人有责，更是到处写，满坑满谷。

见多了以后，人们就起疑心：啥事我都有责任，我忙得过来么？再说了，我有责任，责权利应当统一呀，那我的权力和利益呢？我到处去履职，要是出现啥纠纷，有人为我做主么？

其实慢慢地大家知道，这就是一个口号，没有更多的意义。主要是提醒你不要去干口号中提示的坏事。你只要规规矩矩就行了，就表明你尽责了。严格地讲，这不叫人人有责，而是人人有遵守法律遵循道德的义务。

但凡事有例外。有一些朋友特别重视这种人人有责，觉得古人都说天下兴亡匹夫有责，我一个新时代公民，岂能对各种社会责任袖手旁观？

本老头就是这样一位新时代老公民。

那天遛狗遛得正得意忘形，一辆巨大的车子斜刺里冲上人行道，嘎地一声停在我的面前，挡了我的去路。那是什么车？路虎，路上的老虎！真的威猛。但我没心思欣赏车子，因为我不高兴。这是啥行为？人行道可以停车么？你这么一停，行道砖不就完了？我想到维护秩序人人有责，爱护公物人人有责，一股强烈的社会责任感从心里喷薄而出，于是上前敲驾驶室的玻璃，示意司机摇下车窗我有话说。玻璃下来了，露出一个光头，戴一副墨镜，好像黑社会的老大。我有点怵，但还是鼓起勇气告诉他，不能这样停车，人行道会吃不消的。光头没说话，慢慢地从车上下来，摘下眼镜，动作极为轻柔。我以为遇上文明人了，于是放心地等着他道歉。光头先生把眼镜丢在座位上，然后依靠在他的路虎上，双手交叉放在胸前，微笑着问道：啰嗦啥呀，老头?凭我几十年之人生经验，今儿个遇上的不是善茬。我快速评估了一下，走为上策，于是假借招呼小狗为名，赶紧溜了。

朋友们，不是本老头孬种，不去克尽人人有责的责任，而是形势比人强。我衡量了一下，绝对打不过人家。如果因为我的恪尽职守被这个光头打了一顿，没有人为我做主，没有。告到有关部门去，人家一定会以为我这个老头精神有问题。要是真来个依法裁决，人家法院可能也会认为这事不归一个退休老头管。不归你管的事情你去管了，就越界了，造成的后果当然主要由肇事者负责。所以，本老头的退却是明智之举也！

不过有些朋友就没有本老头那么明智。

最近有个公案，一个医生在电梯里劝说一个老头不要吸烟，结果出大事了。这个老头不服这口气，跟医生争吵起来，回家之后心脏病发作，一命呜呼了。老头的家人认为医生的劝阻激发了老人的心脏病，一纸诉状告到法院，要求赔偿四十余万元。法院判决说老人之死与医生的劝说没有必然的因果关系，但是 因为医生的劝说以及随后的争吵，使老人精神上承受了压力，应当赔偿精神损失费1.5万元。

这个判决的金额多少不重要，重要的是告诉人们一个道理，你不是执法人员，最好不要去多管闲事。别信那些人人有责的话。你要是真的以为自己有责任去弘扬道德匡扶正义，啥事都去管，只怕会弄得自己狼狈不堪。

由此，本老头发现一个问题，我们的宣传教育与法律规定不配套，之间有很大的落差。宣传上总是要求公民与各种不道德不法律的行为作坚决地斗争，但一旦真的坚决了，伤害了对方的丁点权利，法院又会祭出保护当事人合法权益的法律条文，打你一个措手不及，判你一个透心凉。

宣传上如何实事求是，让公民知道行止；法律上如何支持正义，让公民放心人人有责，真的是一个各方面应当认真反思的问题。