北京时间8月7日上午，中国游泳选手孙杨在400米自由泳决赛中以微弱劣势输给澳大利亚选手霍顿，屈摘银牌。霍顿赛后接受澳大利亚媒体采访时说“我不知道这究竟算不算是一场真正的体育竞赛，尤其是比赛中有运动员有服用禁药的历史。”当记者问他是否曾经批评孙杨时，他说：“我是这样说过，因为他药检确实曾呈阳性。”

另据澳媒报道，霍顿还在预赛之后回应之前他与孙杨在比赛训练中的情景时说，“我忽视了他，因为我一方面没有时间了，另一方面也不想去尊重一个嗑药的骗子。”他后来又对媒体说，他这样做是故意的，目的是扰乱孙杨的心神，帮助他战胜孙杨。

孙杨在得知此事后非常克制地回应说：“清者自清，对于每个来到这里参加奥运会的人，能够站在奥运会赛场上的运动员，都是需要被尊重的，没必要用这种小伎俩来影响对方。”

2014年亚运会前，孙杨在国内的一次比赛期间尿检呈阳性，后被证明他是“误服”当时新被列入禁药的一种治疗心脏不适的药物，中国反兴奋剂中心对其禁赛3个月。孙杨的解释和中方对他的处罚都得到世界反兴奋剂组织的认可，尤其戏剧性的是，孙杨所服的药物2015年又被世界反兴奋剂组织解禁。

孙杨是成绩卓著的自由泳运动选手，他是很多竞争者面对的一座“大山”，霍顿大概对孙杨长期怀有不敬情绪，这应当说也可以理解。但他刚赢孙杨，马上出言不逊，把已有定论的孙杨2年前药检阳性事件又搬出来说，澳大利亚媒体撺掇他说，帮着传播这些不该有的语言，是很不自尊的表现。

我们不知道当时霍顿说那番话的具体情形是什么，但经澳媒联合报道，最终传递给中国人的印象是：这个澳洲小伙子游得很棒，“总算赢了”，同时这个人小肚鸡肠，说话还缺些教养，没有胜者通常应有的善意和自尊。他更像是“报了一箭之仇”的那种赢，仍然对以往的输耿耿于怀。

如果霍顿是靠这样非道德的刺激手段赢了孙杨那0.13秒，那么他的金牌就是不光彩的，它闪烁的不是奥林匹克精神，而有了些使暗绊、不干不净的东西。他质疑他人道德，而其实他的做法最不道德。

假如霍顿本人不是这样的，那就是澳媒之过。它们没有在霍顿赢得比赛前后引导他对他国运动员表达善意，而是给他预备了适合他展示自己小心眼和粗俗一面的问题。总之，霍顿在赢得比赛前后那样说孙杨，这决非他的光荣。

我们甚至可以说，霍顿说那些话是让澳大利亚很没面子的一件事，如果澳大利亚没觉得因此而脸上不好看，反而觉得挺得意的，那么套用一句互联网上的话，我们就只能对某些澳大利亚人的集体自尊感报以“呵呵”了。

设想一下，如果是孙杨在哪一次比赛前后对他国运动员进行无端的道德指责，尤其是在他获胜的情况下那样说话，或者炫耀自己的小伎俩，中国舆论会原谅他吗？还有，我们的媒体会撺掇他那样说，并竖起大喇叭帮他传播吗？

所以我们真搞不清楚是霍顿有点“二”，还是澳大利亚媒体特别“坏”，抑或是澳大利亚国家对道德的标准“就那样”。反正，从那里传来的这个信息是不正常的，有点变态的。

我们没觉得这是什么大事，澳大利亚那样的国家，有一些人无论搞出什么事，对中国来说顶破天能是多大的事？经常从西方人的严肃论著中看到，说澳大利亚处在各种文明的边缘地带，有些西方人如果不高兴了，更是会提起澳最早曾是英国的越洋监狱，意思是那里有些不文明的怪异举动算不上意外。我们不高兴时也这样学着西方人想想就行了。

(作者是环球时报评论员)