加载中…
正文 字体大小:

中国政治的进步与倒退:由BXL所想到的

(2012-03-19 02:38:57)
标签:

派系斗争

文革

民意

政治学理论

人格魅力

分类: 热点

BXL的政治命运,其实一个月之前他的警察总监闯美国领馆http://blog.sina.com.cn/s/blog_753456f70101049l.html)时就已经基本结束了,但对他的处理如此之快和彻底还是有些出人预料,国际各主要媒体都在显著位置报道并且评论了此事,而不同媒体的反应却不尽相同。

 

《纽约时报》以学者姿态出现,将此事描述成中国政治的典型表现:即少数领导人内部派系的勾心斗角。今后外国人要想了解中国政治的走向,就要务实地认真学习掌握这些领导人及他们所代表的派系(NYT2012316)。

 

《华尔街日报》的评论员文章则表示出对共产党的同情,认为中国是为了寻求政治稳定而不得不这样做(WSJ2012316)。该报近来喜欢和共产党穿一条裤子,因为二者本质上都是代表资本家的利益。

 

《经济学家》历来是最刻薄的,它虽然同意《纽约时报》对派系斗争的观点,但却认为这种现象表明中国政治已经烂到心里了,黑暗,肮脏,腐败,不需要学习。

 

但奇怪的是,尽管如此诋毁中国政治制度,但《经济学家》的评论员还是自相矛盾地欢呼这个制度让BXL下台,原因是不能让他把中国带回文革的深渊( Economist2012317)。

 

尽管这些主流媒体的反应各有不同,但它们都认为中国政治仍然是少数人的专制,这种观点与40年前西方政治学教科书中对中国的描述无大区别,但却忽视了科技进步和经济发展为中国社会政治带来的巨大变化,例如媒体的市场化和多元化。

 

说中国和40年前一样,相当于说现在的中国和北朝鲜一样,就连最喜欢批评共产党的人估计也会觉得可笑。

 

BXL阴谋让中国倒退到文革,那是想整他的人在吓唬人,我不太相信,这都是啥年代了。

 

BXL代表的是民意,虽然他不代表所有人的意见,但起码代表一部分人的意见,《经济学家》认为他代表“错误”的意见,其实很虚伪,民意可以有左与右之分,但没有对与错之分,这是民主的起码原则,承认这种民意的存在不是倒退而是进步的表现。

 

中国吸取了文革的教训,为了政治稳定和防止个人专断而鼓励集体领导,这在表面上是一种进步,而集体领导的结果是让一帮毫无个性的技术官僚执政,他们可以被授予"全世界最乏味政治家"的头衔,却无法忍受人格魅力。

 

当今世界上哪个国家和地区的领导不需要人格魅力?看看普京、奥巴马、查韦斯、马英九。。。人格魅力不是坏事,而是进步。

 

1987年,当时一位受到民意拥护的领导遭到免职,而两年后,民意又伺机而起,以更激烈的方式表达自己。

 

BXL虽然暂时被压下去了,但他代表的民意仍在发酵,一旦失去了自已的代言人,这种民意说不定同样会寻求更激烈的表达方式。如果真出现这种局面,那才是倒退。

 

一个政治人物的沉浮对整个国家政治体制与运作的震荡越小,就越说明这个国家政治制度的稳定与成熟。

 

当然,最好还是用选票的方式让各种意见有表达的机会,选输了起码人们会心服口服,不会想去闹事。

 

到那时,中国政治才会实现真正的进步。

 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有