加载中…
正文 字体大小:

GDP大扫盲 - 经济指标 GDP 能代表什么  ?

(2011-02-06 03:46:00)
标签:

财经

中国

美金

经济指标

月球基地

财富

发展

观念

国民生产

总值

金融危机

分类: 经济与社会
    GDP大扫盲 - 经济指标GDP能代表什么 ?

  1. GDP大并不代表生产力高,也不表明该国人的生活水平高。
  2. 在西方人的规则下,你用它的规则来思维,只会让穷国更受害。
  3. 某人在印度小镇端一天盘子,只创造1美金的GDP. 但是,其服务于当地社会的效
     果一点也不比另一位在发达国家端盘子的人差(虽然后者每天创造了100美金GDP)。
  4. 你可能会说,这只是个别小的例外。
     那么,我再举一个大的例子. 比如,登月工程的开支。
  美国阿波罗载人登月工程(20世纪70年代):耗资255亿美元(相当于今天>500亿美元)。
          美国当前新的登月工程(不含月球基地): 预算大约为2000亿美元.
     中国的登月工程的开支(常娥一号用了2亿美元):预计为《30亿美元(不含月球基地).
     也就是说做同一件事,美国人可产生的GDP是2000亿美元,是中国人的67倍。
     从生产力的发展的观点看,双方是打了平手。但从GDP的角度看,双方相差66倍。
 5. GDP是什么?  下面再举例来进一步说明:
   某国总统下令(招标)让1万人去挖一条大沟,开支1亿美金。所以直接产生了GDP为1亿美金。
  ( 注:由于承包人要买设备/劳保用品/发工资/等等,工人拿到钱后会去消费等等,则产生的间接GDP

      还要多)。 第2年该国新总统上台,认为前任总统挖的大沟不好(原因可以有许多)决定再次派人去填

     平。所以又直接产生了GDP为1亿美金。这样在一年内,该地回复到原状,该国的财富没有增加,生产力也

     没有任何进步。只是植被被大大地破坏了,环境被污染了。
      但是,该年度该国的GDP却多增加了2亿美金。

  
   简言之,大约只要每一元钱在经济滚轮中转一圈,社会统计就将GDP增加1元。这1元钱进去转一转的方法却可以是多种多样的,  它可以真的为社会增加1元或几元的财富,也可能是对社会消耗或破坏掉1元或几元财富,更或者就是进去白转了一转,既没有为社会增加财富也没有为社会减少财富,但是却使社会总的GDP统计数增加了1元。简言之, 这1元钱在里面一滚,即使并没有任何的"生产"行为,这个社会的GDP(也叫做"国民生产总值")也会增加1元钱。 这就是GDP的本质。     
   
   所以,如果给中国人每人每月的工资增加10倍,则中国的GDP就会大于美国的GDP。尽管,你的支出可
能要增加12倍。你的生活质量非但没有改进10倍,反而是下降了20%。但是这些并不影响GDP的计算法。这样,你也许该悟出一点,知道什么是GDP了吧。
      GDP在一定程度上反映了一个经济体的规模和活力,主要是经济运行的速度。但是它的增减并不一定会和社会财富的增减和人民收入的增减同步。相反,有时候它还会相反地运行。尤其是当一国当年的实际通涨率(不是该国官方公布的数值)高于当年的GDP增长率时。

   6. GDP这一经济指标,是随着西方"凯恩斯"的经济学理论的流行而产生的。它也是为解决资本主义的经济危机而产生的学说。其核心点就是对经济的“国家干预”。也有人将其称为“挖沟理论”。这条沟虽然没用,但是它刺激了经济循环。

 * GDP所关注的要点就是一个字:“动”,动得越欢则GDP就越大。至于这‘动’的后果是否有长远的或者‘有益的’意义或者‘是否创造了东西’还是浪费了东西,这不是它所要关心的问题。

   这一理论在经济萧条时特别管用。当前美国和中国的“救市”计划,实质上就是在实践这一理论。我们这30年的加大基础设施的国家投入,也是在应用这一理论。但是,任何再好的方法也有一定的局限性。投资长期过度会严重地超出社会发展的其它指标,这种发展模式也是不可持续的。比如说,人民的社会购买力相对乏力就会拖整个经济的后腿。
   人们没有足够的钱去消费,那社会生产出来的产品卖给谁?卖给外国人是一个选择,但也是有限度的。因为中国不是一个小国家,任何产品如果任由中国一国生产,那别的50亿人都可以回家睡觉了。也就是说,到了一定的出口量后别的国家就会抗拒你的行为。想办法阻止你的产品的进口,比如加大反倾销力度,提倡使用他们的本国货,等等。

7. 快速地放大GDP,国家借人民的钱来做“基本建设”可以使经济之轮加快转速。但是,这和人民生活质量的提高是有很大区别的。决定人民生活质量的提高与否的条件不是GDP,而是社会总财富的增速。在社会物质文明仍很低下的21世纪,其主要的增量成份是取决于“纯物质”的部份(如大米/汽车/住房,等等)的增速,而不是社会成员可享受到的”服务“的增量。
      快速地放大一个社会的GDP,会加快社会的“通货膨涨”,这在社会经济(GDP)高速发展的时期特别明显。所以,这也就可以解释了许多人的疑惑:既然GDP和国民总收入比解放初期增加了100倍,为什么自家的生活没有感到提高很多。你可计算一下,假如你们家是城市双职工居民在1955年全家收入100元,养活5口人(有2个小孩上学,一个老人在家)这在当时是一个中等的生活水平。你家的房费只有几元,医疗基本全免费,小孩学杂费平均每月不到2元。你家每月应有30%以上的结余可存银行。(你家如果存款8年,就可以有能力自建或购买一套约100平米的4居室住房。不需贷款)。
   再看2008年典型的城市双职工居民,全家每月收入4000元,养活5口人,平均每人800元。假如你们仍然是租房,有2个小孩上学,一个老人在家。你们的生活水平已经到达社会低下的水平了。可能每月没有一块钱可以存银行了。全民收入和GDP是增加了100倍,但是财富的流向变了。其中,80%都流向了5%的人的口袋里。你的实际收入没有拿到社会平均值。这是其一。 其二,即使你家的收入拿到了社会平均值(比如,每月收入大于1万元),在目前的物价和社会福利政策下,你家要存款30%也是很困难的。也就是说,虽然收入增加了100倍,并不等同于你的生活水平提高了100倍。可能你的感觉是生活质量比50年前略有提高,比如1到2倍。但对于收入增加小于100倍的家庭来说,可能他们的感受是,50年来生活水平反而下降了。

  8.  GDP指标的快速放大, 最快捷的办法就是提高物价. 比如房子,以前是100到500元一平米,现在是1万到5万元一平米. 同样是一套100平米的房子到市场上去滚一圈(做一次买卖),则以前是创造了一到五万元的社会GDP,而现在是创造了100万到500万元的GDP.  所以,被放大了100倍. 但是,社会的总财富是否有改变呢? 基本没有改变. 有无区别呢,也有一点。以前的是砖木结购,装修水平没现在的好看。以前的用材对环境的污染少,现在的用材和材料的生产过程对环境的污染则更多了。 
   再举一个日常生活的例子,看病。 以前,看病挂号费5分钱。看感冒的话,打一针青霉素,再拿几片药,总共也就两毛多。同一种病,现在你去就是非得挂盐水,而且要连续地挂。几天下来,不化去几百元你别想过关。这同一件事,对消费者来讲效果是一样的,但是同样是看一次感冒,现在就增加了100多倍。        


 9.  快速地放大一个社会的GDP,还会带来许多别的负面影响。比如生态环境的加速破坏,地球资源的挥霍和浪费,社会道德的加速败坏。 全社会的人群都在追逐GDP和捞取金钱的速度,别的就自然顾不上了。

 

  10. 按西方的规则,GDP是社会的“国民生产总值”。 读过以上的内容,大家可以看出这是明目张胆的欺骗和混水摸鱼。就算按其规则,GDP最多也就是是对社会活动总量的当时的货币量度。从本质上讲,这一点也是不符合的。       
   从刚才举的例子已经说明了这一点。但是,西方人如何自圆其说的呢。他说,这是因为”通货彭涨”造成的。比如,按现在的货币和别的物资和服务的价格,我的这100平米房子必需卖100万(或500万)。这才符合市场经济的法则。这是一种本末倒置的说法。正是这所谓的“市场经济的法则”的实行,造成了少数的当权者和有钱人尤其是能对市场做垄断性影响的人们,(有时,往往是一种变相的联盟)可以在市场上呼风唤雨,哄抬物价,获取非法的暴利,并使社会的财富快速地向少数人的手里转移。这一过程,伴随的是: 1。“贿赂”和“腐败”的盛行; 2。其它有形物的物价攀比上涨;3。进而影响到服务业价格的上升; 4。最后伴生的才是劳动者工资的上升。而且,这第4点是由于社会政府看到了结果而不得不做的补赏性措施,其升幅一般来讲将小于社会总物价的上涨幅度。这一个轮回下来,我们就看到了结果:货币的贬值--不过经济学家喜欢叫它为“通货彭涨”。也就是说,是“市场经济的法则”和人的贪婪本性导致了物价非正常的上涨,进而导致社会的全面的
新一轮的“通货彭涨”。而非相反的过程。

      这里,我们再回去看看GDP--西方所谓的“国民生产总值”。这个过程中,社会是‘活动’了,也‘生产’了。但是,名不符实。这个GDP数值,要反映真正的“国民生产总值”,起码要扣除掉因为“通货彭涨” 造成的这一部分。如果真的扣除干净了,你会发现同比往年,这真正的“国民生产总值”并未增加。当每一轮“通货彭涨”告一段落的时候,你会看到,劳动者的净收益没有增加,但少数人的财富却又一次地暴涨了。
  
   这是现代资本家(及其官僚走狗们)在新时代向全社会剥削全体劳动者劳动成果的新的方法之一。

   11。它会给人误导,多数的人们以为GDP增大就代表生产力增大-就是社会生产总值在增加-进而也就代表社会财富和人均收入的赠长。这种误导不仅仅是对社会个体有作用,也对很多的落后国家有作用。比如说,我国的人均GDP还不到4千美元。用这一标准去衡量的话,我们和人均4万美元的国家去比较就只有他们的10

%。这种比较是完全错误的,它没有计算到: a.实际的购买力,b.文化和生活习惯和传统差异,c. 地理和气温差异,d.宗较差异,e.民族和社会制度差异,f.又由上述的b+C+d+e等导致的这个社会人群的对生活和幸福等指标和性质上的理解差异。
    为了说得更明白一些,下面我就举一些例子。就说在一个热带小国的小鱼村的居民为例,他们以水为家以船为家,所以不必去买几千或几万美元的毛皮大衣,小汽车也没地放可以开,他们也不需要花几十万欧元去盖房子,每月化几百欧元的水电费和暖气费。他们生活的水和空气很干净,太阳日照是免费的,不必化几千欧元每年远飞南方海滨去度假。他们吃的蔬菜和海鲜很便宜也很新鲜。他们从来就不吃隔夜的和放在冰箱里的食物或冰冻的海产品。他们对生活充满了乐观和幸福感,从来就不知道什么叫做失眠/精神压抑/自杀冲动/交通事故/自闭症/失业/流浪者/种族和性别歧视/世界大战/严重犯罪/金融和经济危机。。。等等,更不知道为何要化大量的钱去买飞机/大炮/导弹/航母/来福枪/。。。。等等等等。尽管按西方人的观点,他们的GDP是微不足道的(GDP值约等于零),但是他们的幸福总指数要远远超过GDP为几万欧元的富国人。对这类人们来说,不足的地方就是教育和医保。这只需要当地国家少量和长期的按比例投入就可以做到。
    
  所以,发展中国家不必也不可能去仿制西方的生活和生产模式,并以巨大的GDP来破坏地球和我们的一切。按照西方高端富人的生活方式,西方有人测算过,这个地球的最佳人口数是6百万人,也就是说这个地球只能养活现有人口的千分之一。人类要想活得幸福,则每一千个人中必需先死掉九百九十九个人。这也就预埋了人类将来战争的动因。这就是人类如果继续追求高GDP和高奢华生活的严重果。 

   前面我们已经看到,GDP是反映经济和市场中的一个参数,可以被称为市场‘活动度’。但是,你
无法在不同的市场上用GDP的大小来衡量这个‘动’。因为,同样的一‘动’在高价格市场上所产生的GDP数值将不同于低价格市场的GDP
数值。在多数场合下,同样的一‘动’在低价格市场的社会
效益和对生产力的促进度往往会大于在
高价格市场上所产生效益和促进度。但是这后者在其本身所在市
场上产生的GDP数值却往往是前者的若干倍,甚至是几十倍。这就产生了经济的泡沫化,这种泡沫化在全球(尤其在西方世界)已经大量而广泛地存在着。

  而掩盖
泡沫化和转移泡沫就是高价格市场的本能反应。它们的主要掩盖的技巧和手段存在于:产品的不停顿的升级换代(高级化),夸张地广告和宣传,技术和市场的保密和垄断,‘专利’和‘知识产权’,投机和炒作,打压穷国产品的价格,把高能耗高污染产业转移到穷国,等等。这里,他们会充分地利用大公司和大国勾结的手段,资金大/市场大/技术控制/军事强大/全球通货的发行权,等等优势。更进而,他们还会培植其在穷国的代理政客,颠复搞垮那些敢于反抗的穷国的政府,。。。。等等。我想,这里就不需要我过多地举例子了,各位看客们比我知道的还要多。

   所以按这个GDP的逻辑,穷国的GDP不论是高的还是低的,其收入的相对值只会越来越小,因为你‘动十动’甚至‘动百动’也不如富国‘动一动’。西方的全部目的就是误导全球的大部分人和国家,并维系其不劳而获大利(穷国则大劳而获小利)的局面以及全球的不平等的金融/贸易和政经体系。

12. 最后,我们来看一看中国30年GDP大跃进和若干周边国家和地区30年来GDP增长很慢的对比:

  因为这很有必要。中国是所有穷国中‘动’得最欢的国家。但结果如何呢?

    ( 请看下述的中国和邻居经济体的人均收入数据对比: )

1979年中国人均收入190美元。
2009年中国人均收入1100美元。
三十年不过增长了5.8倍。

 

1979年台湾人均收入1784美元。
2009年台湾人均收入17650美元。
三十年也增长了10倍。

 

1979年日本人均收入4800美元。
2009年日本人均收入34000美元。
日本三十年增长了七倍以上,这还包括我们一直宣传的广场协议后约二十年日本国的大衰退。

而人均收入中日对比的比率从25倍扩大到了30倍;大陆和台湾对比的比率从9倍扩大到了16倍。

看到了吧,日本人大衰退的结果是:虽然GDP总量上被中国人超过了,但是其国民的财富却

比中国人更多的。 反之,也就是说:中国人的GDP大跃进30年后的国民财富虽然在‘绝对值’上是

增加了不少,但是相对比较其邻居的话,更穷了。


再从人均收入的全世界排名来看,也能反映问题。我们国家的人均收入在全球的排名从1980年的第95位发

展到2009年的第106(124)位。

 

看到这一结果,你还喜爱 "高GDP" 吗 ?

关于,为何会产生如此背道而驰的结果,我将会在今后的专文中再和大家讨论。

     xjwuxi@126.com
     2009-11-25.



0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
已投稿到:
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

       

    验证码: 请点击后输入验证码 收听验证码

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有