加载中…

关于富士X系统的一些想法及狂想

2013-11-07 09:55:26评论 x-pro1 富士 x系统 it
   07年,在朋友的诱惑下入了富士S3pro。入的时候什么粉都不是,只是觉得机器手感不错,颜色很好。当然这手感算起来还是属于尼康的。但几年下来,机器从S3pro到S5pro到X100到X-pro1,不自觉地便成了所谓的粉丝甚至死忠。喜欢机器是一个原因,看好厂家应该是更重要的原因。一直觉得富士是真正懂摄影者的厂家,每次技术进步总是那么吻合摄影者的需求,在各家机器都在拼参数、比数字的时候,富士却能立足画质进行技术创新,这种立足画质的提升比起电子技术提升更加给力。喜欢了自然就免不了要去琢磨,于是便有了下面的文字:(非专业人士,以下纯属个见,我说说就好,大家看看就好。)
     一、X系之伤
     1、机身产品线的泛滥。先看可换镜的,pro系出现是大势所趋,E系是响应群众降价呼声,M系是用来抢夺市场的,A系嘛……好吧,勉强还是抢市场的。不可换镜的,三位数系高端大底,两位数高端小底,F系卡片,S系长焦,Q系……好吧,就当是换了开机方式的卡片。九个产品线了,富士这是要学某尼的节奏吗?(题外话:X系里,一直觉得S支系应该是别有深意的一个支系,首先,类单反的造型与X系全系列的复古造型格格不入,其次,这个S暗合S5pro\S3pro\S2pro的S,还有徕卡的S。就我个人猜测,X-S1的诞生本意应该是与X100是一样的,作为可换头的先头部队。X100成功了,Xpro1顺势而生,而X-S1因为小底和高价的原因,显然市场表现不会太好,于是S没有后话了。原来富士S系单反用户的呼声,富士应该是听到了,对于重启单反线的想法富士也应该是有的,只是碍于种种因素,这个系列没有发挥应有作用,S单反的期待估计也只能是胎死腹中了。)
     2、对焦系统的命门。对于命门的东西,除了弥补别无他法。从X100的最初到现在,可以看到富士在这上面做出的努力。富士在最近的机型宣传上一再强调快门速度提升到多少秒这样的参数,个人觉得这是富士文宣的败笔。相机使用者眼中的对焦速度,并不只是最优条件下的单次合焦的快慢,还包括对焦的准确率、快门时滞、对焦的坚决程度等综合因素的体验,甚至电子取景器的延迟都有可能会影响使用者对于速度的判断。而片面鼓吹单次对焦速度会给用户有更高的期待,当综合体验达不到那样的速度时,留给使用者的印象只会是:慢、慢、慢……。而用户这种慢的印象的形成以及之后的口口相传,对厂家来说并不优雅。
     3、图片处理软件之伤。富士X系统在图片处理上采取与silkypix合作的方式提供照片处理软件。X100尚好,CMOS没有什么特殊性,而X-trans就不一样了,尽管与adobe也有合作,但我至今仍旧认为,lightroom无法领会X-trans的真意。其实富士自己原本也有自己的图片处理软件,哪怕只是对这个软件基础上进行小修小补也好过借过别人的平台。再退一步讲,哪怕只是将机身内置的RAW转换功能外化成软件也一样会好过依赖别人。恐怕是富士心不在于此。
     二、X系之长
     1、机器外形的延续。X-E2,X-A1出来的时候,网上便有人开始大叫审美疲劳,似乎只有外形变化了才能体现相机的升级。对这样的言论,我深不以为然,经典的东西就应该延续,而且外形的坚持也有利于品牌形象的塑造。我不知道吐槽的那些人,如果富士再找个设计师重新设计相机外形,重新开模,然后再将这些成本附加到新机上,他们是否会乐意呢?而机型的变化势必会带来相关配件的不兼容,这对于老客户来说,也并非是好事。相反富士现有的做法才是最妥当的,大体不变,再根据用户需求,进行小的调整。这才是正道。
     2、画质的不妥协。相比XF镜头而言,XC镜头只是对镜身材料、做工等外在因素进行了降级,而在影响画质的镜片上采取不妥协的态度,依旧采用了全玻璃镜片,这种态度是很值得尊敬的。同样的态度也体现在机身的分级上,从Xpro1到XE1到XM1,从网上相关评测和用户体验上似乎画质上差异不大,区别的也主要是在画质以外的部分。
     3、复古外形之美。对于入富士X系之门的人,有谁敢说没有受外形诱惑的?本人就自认为是外貌协会的,并引以为荣。既然有美的,为什么要委屈自己用丑的呢?何况这美还是内外兼备的。
     4、厂家态度。11年买X100至今,经历了N次的固件升级,有人说这是因为产品不完美所以需要修修补补,但换个角度来看,厂家完全可以选择不升级的啊,隔壁某厂不就以换机器的形式来进行升级的。同样的升级,孰优孰劣,一目了然。而且富士机器的每次升级都是建立在听取用户意见的基础上的,就X100而言,对焦速度提升、增加RAW键功能设定、增加4倍放大功能、增加峰值对焦、对焦点选择优化、手动对焦行程改进……,似乎用户的主要呼声都能得到厂家的响应,作为这样的厂商的客户,还能有什么不满足吗?
关于富士X系统的一些想法及狂想
(图片来自天极网)
     三、X系统之狂想
     1、机身。一是搞黄铜限量版。日本设计师孜孜于相机的轻量设计,而有为数不少的中国的摄影者却衷情于黄铜制造的压手感。日本设计师曾经对此表示很郁闷。事实上,这原本就是个小问题了,富士大可满足客户需求,造个黄铜版出来,如果需求不大,就来个限量版,又赚钱又叫好,何乐不为。二是类单反变身单反。富士单反的老用户还是望眼欲穿地盼着富士单反重生,好吧,满足他们吧,搞个单反出来,混合取景器那是必须的,有俩混合取景器在那压阵,“取景是一种信仰”这话才能成立啊。三是中画幅不可换镜机器。什么Xpan啦,什么6*7啦,有多少拿多少。技术积淀不是说出来的,得做出来才行。 
     2、研发独具特色的镜头系统。WCL-X100转接镜头的出现,让X100在不失画质的前提下,拓展了镜头的焦段。这个转接镜头,说明富士在镜头设计上还是有奇思妙想的。但在得知徕卡有三段式镜头样式后,我又不淡定了。窃以为类似徕卡的三段式镜头才是真正为摄影者着想的镜头设计。现有大多数变焦镜头焦段覆盖全面,看似更加便捷。但事实上,这类变焦镜头并不利于摄影学习和镜头感的培养,摄影者往往会一扭了之,构图合适了按快门,丝毫不考虑什么景深、透视之类的成像影响因素。而定焦的话,戴上镣铐了,也逼迫人去思考了,但却又碰到换头的痛苦了。而三段式的镜头设计却恰好解决两类镜头的问题,既戴上镣铐,又不会铐得太紧。而且专注于三段或者两段或者四段的镜头设计总强于专注全焦段的设计。相信如果富士也能搞出这样的产品的话,肯定会吸引更多摄影者的眼球。
     3、f1.8镜头群。之前用的是富士S3pro\S5pro单反相机,用的都是尼康的镜头,因此对尼康的镜头也就相应比较熟悉。一直觉得尼康的镜头群中,f1.8的镜头相当有特色,光圈够大、画质够好、体积够小、价格也够实惠。早期的50、85D头表现不错。后面的35、50、85乃至后来的28G头,口碑都相当好。富士完全可以参考这一模式,在1.4镜头群的基础上建立一套1.8的稍低档的镜头群,在保持画质的基础上,缩小体积、降低价格,这应该是每个富士粉丝喜闻乐见的事情。
     4、建立完备的闪光灯系统。相机的高感光度画质得到较大的提升,闪光灯的功能部分地被削弱。一些弱光的场景只需要提高感光度就可以完美拍摄,但是闪光灯的功能并不能因此而被忽视。相机的宽容度局限决定相机尚且没有能力同时满足明暗部的准确曝光,诸如逆光人像就一定需要外在的补光,所以高速同步总归还是需要的;而美丽的眼神光,也不是高感光就可以实现的。个人认为,富士闪光灯系统还是得建立,但闪光灯应立足于实现创意的功能上,而不只是简单的指数和补光。离机引闪是要有,高速同步要有,微距闪光也得有。造型方面,复古那是必须的。

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

    作者文章

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有