加载中...

                   监    察    举     报

北京市高级人民法院监察处：

     我们是北京市的合法公民，我们根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条第一款、第十条的规定，我们分別向北京市国土资源局、北京市东城区房管局审请政府信息公开，都以末制作、未保存、非本机关信息为名，不予公开。为此在法定的期限内，我们向北京市东城区人民法院提起行政诉讼：                                                   .  （1）、2010年7月7日，20人 不服北京市国土资源局-非本机关告知书 ；

（2）、2011年4月28日，34人 不服北京市东城区房屋管局的答复；     .

（3）、2011年6月 1日，63人 不服北京市国土资源局-不存在告知书；  .

（4）、2011年6月 7日，28人 不服北京市东城区房管局不予公开告知书；

（5）、2011年7月6日，37人 不服北京市国土资源局-不存告告知书 ； .

（6）、2011年7月20日，24人 不服北京市东城区房屋管理局-告知书；  .

六批次共计：206份行政诉讼。

我们每批次提起的行政诉讼，都是在法定的期限内，向东城区人民法院提起了诉讼。但是，我们只递交到窗口，却没有了回音。最长的时间达一年零一个月之久。

     2011年8月31日，因不予立案，並将上述206份起诉书，全部退回。东城法院行政立案庭法官姜建莉告知：就是不给立，爱到哪告到哪告。

     2011年9日1日，我们到北京市第二中级人民法院立案庭，要求立案，经立案庭吴庭长经请示、汇报、联系了东城区人民法院一副院长和立案庭庭长的同意，如有问题，再由二中院联系。2011年9月7日，我们来到东城区人民法院，排队开通行证，但法院传话，不发通行证，不予立案。10点 40分，法院接侍室的法官全部撤离。将我们近百人拒在法院门外。［证据1-3］

    我们认为：北京市东城区人民法院违反了最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题第32条的各项规定。他们的行为同时也违反了最高人民法院院长江必新2010年5月24日谈要求坚决抵制和清除行政诉讼受案“土政策”的讲话精神。东城区人民法院在设制土政策的问题上表现的极为突出。我们坚决要求对北京市东城区人民法院的违法行为进行调查处理，还我们一个公平正义的法律平台。

此致

北京市高级人民法院                      2011年10月25日

举报人：北京全体经租房权利人