加载中…
个人资料
北京马二哥经租房
北京马二哥经租房
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:688,904
  • 关注人气:363
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

13.杜倩  :监  察  举  报  东城区人民法院民庭副庭长韩毅冰

(2011-03-19 15:56:36)
标签:

举报信

分类: 监察举报

                      报  (之一)             .最高人民法院纪检监察处:                                                                    我是北京市东城区东四十一条17号居民杜倩,是2009东民初字第 05827号和2009)东民初字第05828号两案件的被告。[证据一]

      我向最高法院纪检监察处进行第二次监察举报,被举报法官还是韩毅冰。我在2009629第一次开庭时,因韩毅冰法官在审理我的两个案件过程中,违反了[民事诉讼法]113条第一款规定:[人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被吿,被吿在收到之日起十五日内提出答辩状。]法定程序,剝夺了我的合法的15答辩权。为此我向东城区人民法院提出了对韩毅冰法官的回避申请。因此当庭体庭,三日内向我吿知是否予以回避。72下午韩毅冰法官准时开庭,[证据二]口头吿知法院决定不予准许我的回避申请,並吿知我有申请复议的权利,我表示不复议。但是,当厅又向我发出开庭传票,定于2009779点开庭[证据三]从我收到起诉状62210779点,距离法定的15答辩日还差1小时。        . 我认为: 1)、622629,是因韩毅冰法官的违法行为,剥夺了我合法15的答辩权,我不得怀疑韩毅冰法官审案过程中有失法律公正,可能影响对案件的公正审理。我才向法院提出回避请。.          .            2)、如果我七天之內,就能发现韩毅冰法官能与当事人有其他关系,那韩毅冰法官不仅仅是被回避的问题了,还要依据[人民法院审判人员违法审判责仼追究办法]相关问题进行处罚。而韩毅冰法官的违反法定程序和剥夺我的15答辩权的违纪违法行为,我怎能不怀疑韩毅冰法官可能影响对案件公正审理,所以东城区人民法院驳回我的回避申请不妥。就是不予以回避,应对韩毅冰法官的违反法定程序的错误予以纠正。                  1         3、从629起至72日这三天是根据[民事诉讼法]第四十七条规定,法庭答复我是否受理回避申请的法定时间。在这三天也应根据[民事诉讼法]第四十六条第二款规定:[被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前,应当暂停参与本案工作。]为韩毅冰法官对本案暂停参与工作的时间。法官都己被暂停参与本案工作三天,所以这三天不应计入法定答辩15时效之中。也就是说从6227715法定答辩期减去三天非法律诉讼日,实际有效时间为12。而韩毅冰法官却用掩盖法有意混淆15天的概念,从而变相剥夺了我的三天答辩权。我要为法律赋予我的三天答辩权奋争到底!差一天都不行!差半天都不行!就是差一分一秒都不行!韩毅冰法官没有意务,更没有权力剥夺我的合法权益。此次他的违纪违法行为,很明显是在打击报复我,有故意行为之嫌疑!为此我向最高人民法院提出对韩毅冰法官的行为提出强烈抗议   

4)、同一法院,两起相同案由的法律诉讼,两名法官犯的是同类型的错误,两名法官都被申请回避,两起案件的回避申请都被东城区人民法院驳回,但是处理结果却不相同。2009)东民初第05903号案件法官张绘丽630开庭时,当庭驳回回避申请后,宣布延期开庭日期为716日,给足了另一案件的被告法定15天的答辩期限,这一案件的被告很满意,是因张绘丽法官很有修养,知错必改[证据四]而在此案处理过后的天,韩毅冰法官却作出了与此相反的,继续违反法定程序的,明显带有打击、报复、故意的违法行为。不得不使我联想到在在629的开庭过程,当我宣读完回避申请后,韩毅冰法官的表情很不好,在宣布休庭后,狠狠地敲响法槌那一刻,参加旁听的群众为之震惊。由此可见,根据[中华人民共和国法官职业道德基本准则]中第一章第1条中明文规定:[法官在履行职责时,应当切实做到实体公正,并通过自己在法庭内外的言行体现出公正,避免公众对司法公正产生合理的怀疑。] 第十条第一款规定:[法官在履行职责时,应当平等对待当事人,和其他诉讼参与人,不得以其言语和行为表现出仼何歧视,……]第十一条规定:[法官审理案件应当保持中立。法官在宣判前,不得通过言语、表情或者行为流露出自己对裁判结果的观点或者态度]可以明确的指出,这不是执法工作中的疏忽、马虎、大意,只能是法官职业道德与政治修养出了问题,利用法律赋予自己手中的权力,导致作出了这种习惯性的故意行为。虽末造成严重后果,但在光天化日之下的法庭上,韩毅冰法官的执法行为有损于人民法官的形象,有辱法律赋予的使命,我有理由对韩毅冰法官执法的公正性产生合理的怀疑!                                         .    1    宗上所述,韩毅冰法官在我的案件审理一开始,就不依法办案,违反了法定程序。是对我的不公正,不公平,严重地侵犯了我的合法权益。而在之后,又变本加厉,知错不改,又一次侵害了我的合法权益,我对这样不负责任的法官不信任。一名法官,不论职务有多高,不论学历有多高,不论经验有多丰富,只要不依法办案,不按法定程序办案,都称不上是一名合格的人民法官。我强烈要求北京市东城区人民法院更换法官,还法庭一个依法、公正、平等的环境。换一名遵守宪法,秉公办案,清正廉明,忠于职守,格守职业道德的合格的人民法官。

此致

最高人民法院纪检监察处

               举报人:杜倩                                         代理人:马进                 2009年77

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有