加载中...

我虽是男性，但觉得《婚姻法》“解释三”很操蛋。

结婚了，身体都共用了，精神（感情）也混合了，为什么财产就不能共有。你说高法的解释操不操蛋？

男女平等是婚姻的基础，这个平等不仅仅是政治权利的平等，也包括经济权利的平等。也就是说，婚后男女双方的收入（个别例外）都应是共同财产，即使一方无收入。“婚后父母赠送的房产不共有”完全破坏了男女平等的《婚姻法》基本原则。

父母的财产，子女继承就属于共同财产，现在赠予房产就不属共同财产，是何道理？不要说财产是你的，你有权给谁就给谁，婚姻是双方的，你儿子射精可不可以不射在你儿媳妇身上？如果都射在床上，女方可以不要男方父母赠予的房产。

父母赠予房产是为了子女好，现在司法解释说不是共同财产，这不是制造矛盾吗？这是鼓励男方离婚呢，还是要女方依附男方？女方父母赠送房产的情况有几个？不要在这里说“女方父母赠予房产男方也无份”，这不具有普遍性，是假公平而已。

《婚姻法》“解释三”把婚姻关系变成赤裸裸的金钱关系，是不是在制造男尊女卑？

愚言（ 2011年8月15日星期一）；QQ：583701221。