加载中…
个人资料
用户1931511414
用户1931511414
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:62,146
  • 关注人气:157
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

《婚姻法》“解释三”是不是在制造男尊女卑?

(2011-08-15 22:49:17)
标签:

杂谈

我虽是男性,但觉得《婚姻法》“解释三”很操蛋。

 

结婚了,身体都共用了,精神(感情)也混合了,为什么财产就不能共有。你说高法的解释操不操蛋?

 

男女平等是婚姻的基础,这个平等不仅仅是政治权利的平等,也包括经济权利的平等。也就是说,婚后男女双方的收入(个别例外)都应是共同财产,即使一方无收入。“婚后父母赠送的房产不共有”完全破坏了男女平等的《婚姻法》基本原则。

 

父母的财产,子女继承就属于共同财产,现在赠予房产就不属共同财产,是何道理?不要说财产是你的,你有权给谁就给谁,婚姻是双方的,你儿子射精可不可以不射在你儿媳妇身上?如果都射在床上,女方可以不要男方父母赠予的房产。

 

父母赠予房产是为了子女好,现在司法解释说不是共同财产,这不是制造矛盾吗?这是鼓励男方离婚呢,还是要女方依附男方?女方父母赠送房产的情况有几个?不要在这里说“女方父母赠予房产男方也无份”,这不具有普遍性,是假公平而已。

 

《婚姻法》“解释三”把婚姻关系变成赤裸裸的金钱关系,是不是在制造男尊女卑?

 

愚言( 2011815星期一);QQ583701221。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有