文 风青杨

福建龙岩市新罗区今年初发布的《新罗区2018年小学招生工作实施方案》规定，适龄儿童不可凭借祖辈房产登记建档。6月11日，有市民在龙岩市12345便民服务平台网站询问，“2018年小学入学，现房产是祖辈的，招生政策说不可以凭祖辈，现在准备离婚然后和公公结婚，请问，和公公结婚后房产证没有加我的名字就可以第一批吗？”当天，新罗区教育局回复称，因关系特殊，不好界定，须提交招生委员会研究后才能答复。对此，6月13日，龙岩市12345便民服务平台网站工作人员介绍，有些市民可能对政策存在误解，已于12日发布最新说明。（澎湃新闻）

其实这种现像不是什么新鲜事，可以这么说，全国许多城市小学生上学都存在这样尴尬的情况：学生在城镇上学必须在所在城区，而且必须是父母的房产证。而许多家长的房产证不是本人的，是小孩爷爷的。于是，小孩上学就得变更房产证，把爷爷、奶奶的房产证过户到爸爸妈妈的名下，小孩才有资格读片区学校。而房产巨大的过户费一般的家庭又承担不起，于是这种荒唐婚姻乱像，他们是为了上孩小学而迫不得己。

这些年来，从农村到城市，假离婚的现象层出不穷，背后的原因五花八门，为了突破住房限购规定，有人“离婚”了；为了就读名校，有人“离婚”了；为了多拿拆迁款，又有人“离婚”了……不排除其中有少数人是想钻政策的空子，以实现私利最大化。但更普遍的情形，是一些政策制定以不合理的政策导向，把人们引向了假离婚的歧途。

“和公公结婚”如果算是荒唐之举，那么接下来的新闻更会让你大跌眼镜！

今年2月，成都发生一起亲生父女领证“结婚”的闹剧，在社会上引起广泛争议。然而，一起母子领证“结婚”的真实故事又在南京上演。7月9日，我市一对亲生母子，隐瞒了真实身份在民政部门登记结婚。而在这个家庭中荒唐的事还不止这一件，其父亲也与儿子的岳母领取了结婚证。（2014年7月20日《南京日报》）

母亲与自己的亲生儿子结婚？这样的事情听起来真的是太荒唐了。按照警方的说法：“目前，江心洲和龙潭都在进行大规模的农村集体土地征地拆迁，这对母子之所以‘结婚’，是要把户口迁进江心洲，套取拆迁分配的利益。”按照当地拟定的拆迁补偿规则，如果“结婚”后多一个户头，便可以获取多一倍的高价补偿款，在市场经济的大背景下，出于很本能很简单的“计算”，“那为什么不结婚？”便成了傻子也明白的道理。

“奇葩”政策催化“奇葩”结婚婚。这种“逼着”人“结婚”，诱惑人钻空子的政策，并不是头一回。同样是为了能在拆迁中获得更多补偿，2013年3月宁波市高新区上王村出了件奇事：公公想以夫妻投靠名义把儿媳、孙女的户籍迁移到村里，以此多拿拆迁款。为此，公公、儿媳在两个月内分别相继离婚，随后结成“连理”。而就在前几天，媒体还报道了贵阳市南明区云关乡多个村，近来出现大规模假离婚和买卖户头现象，有的村一半以上的村民都已“离婚”。村民陈某算得上是“奇葩”的一家：祖孙三代全都“离婚”了。

“假结婚”能不能防？从理论上讲，可以。比如，美国为打击假结婚骗绿卡，移民局的官员会询问移民者其配偶的大量生活细节，以验证真伪。但我们真的有必要为了配合拆迁或限购，在婚姻登记环节这般防范吗？早就有专家出来一针见血地指出，近年来，为子女上学、拆迁补偿、购房而“假离婚”其实是对资源分配不公的一种诉求表达。

正是因为少数制度设计不够严谨，出现各种漏洞，给人们提供了借助假离婚来规避制度的选择。中国式假离婚，既折射出当事人的无奈，也暴露出相关制度的缺失。一项制度的设计，理应兼顾合理性与可操作性。倘若制度不具可操作性，就容易被人钻空子，那必将丧失制度的权威与公正。

无论是契约，还是规则，都需要建立在严密性基础上，要尽可能排除诱发道德风险的空间。

作者：风青杨 ：知名评论人。一个有趣的人，分享一些有趣的事。嫉恶如仇，从善如流！ 微博@风青杨V