加载中…

加载中...

个人资料
案件学
案件学 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:23,918
  • 关注人气:47
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

司法乱象

(2015-12-23 18:17:04)
标签:

杂谈

司法乱象微博曝料因‘’狗娘养‘’一句话,有法院受理并审理,还出了洋洋洒洒的判词。如此闹剧正是当下司法乱象缩影。审判有元素、路径,以侵权为例,1‘’狗娘养‘’的违法性无疑,2损害事实是什么,原告代理人认为委托人是狗娘养还是有证据表明有人认为委托人是狗娘养?3若有,是受被告影响,还是看了原告的作品产生?若是前者,当事人是否有行为能力?有否独立人格?若有则不具关联性,若无则不能成为证人;原因若是后者,则与被告有何关系?若纯是追究骂人责任,则不属人民法院民事法律调整,裁定驳回就是,开什么庭?

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有