加载中…

加载中...

个人资料
案件学
案件学 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:23,918
  • 关注人气:47
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

案件 事实 裁剪

(2015-07-26 23:39:59)
标签:

杂谈

案件 <wbr>事实 <wbr>裁剪        一个案件,有无数事实组成,如果都显示有利其中一方,那就无需法官论断,争议常常是因部分事实有利原告,部分事实有利被告,这就需要应用哲学工具及其所包含的语文学、逻辑学加以发掘甄别,以人类文明进步方向为目标,保障公平。我们中的绝大部分法律工作者,包,括公、检、法、司等,由于缺失哲学及其基础学科语言、逻辑训练,不能正确鉴别权利与自由,性质与程度,案件与事实等彼此关系,在完成案件审结指标要求下,或无奈或有意采取忽略部分事实的方式,使之呈现对一方有利的事实多,对另一方有利的事实少,从而显示案件性质。显然,这样的案件事实是不完整的,是承办人加工组织编辑而成的,被裁剪掉的事实也许才是真正影响案件性质的元素,此等现象,别人无法知道,甚至案件卷宗都未记录全,当事人或说不清或不愿说,若干时间过去,以至连承办人也因当初无奈而当下不利而记忆不清。



 
 
 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有