投资分析涉及面很广，但归纳起来不外乎在于一个“度”的把握问题。任何的投资分析，都力求把结果区分为一种“二元”的区间，将能够把分析做到尽可能的简单，从而对决策起到明确的指导作用。而这“二元”指的是哪二元呢？最笼统的“二元”就是买和卖。下面通过展开来论述。

以宏观分析为例。对于投资而言，政策是必不可少必须衡量的决策因素。那么宏观的政治、经济政策该如何分析呢？我的方法是将其“二元”化（这也是从“易”的思维中得到的启发）：将市场的运行位置与政策的主导方向进行比较，当市场运行在高位，此时政策主导明显处于打压状态，那么很显然，这是一个“卖”区间，任何的决策都要考虑是否卖，何时卖，而“买”是根本被排除在外的；反之，当市场处于低位（如现在的位置），政策的主导已经从打压撤出，进而改为中性或鼓励，则这是一个“买”区间，任何的决策都要考虑是否买，何时买，而“卖”是根本被排除的。如上，就是一种非常简单的“二元”区分法，这种二元将明确的把操作的方向定义了，操作因此有了基石，不会盲目而动。当然，在“卖”与“买”区间之间，有相当大的一片混合区，就比如当初从上证3067点跌落到2300点以下这段时间，就是一个非常大的混合区，这个混合区该如何处理？其实非常简单，延续此前“买”或“卖”区间的操作后状态就是了，换句话，就是在混合区间保持“持股”或“持币”。如此，买入－持股－卖出－持币，这样一个循环便顺畅的连贯起来了。这就好比打通了任督二脉，循环不止，生生不息。

在明确了“二元”的定义后，再来探讨一下“度”的把握问题。所谓的“度”，其实是指的对分析对象（这里指宏观分析）的深入程度。做宏观分析的，都能很清楚，当市场处于明显的“卖”或“买”区间时，分析的准确度会比较高，但一旦市场进入混合区间时，分析的准确度大幅下降、难度飙升。也就是说，大方向容易把握，但细节难以把握。从“度”的把握角度，我认为把“度”控制在大方向上，细节就保持观察，不做决策性判断了。就比如当下的市场，自2132点起，宏观政策从中性转变为鼓励，随后在最近又逐渐转入中性，就意味着宏观政策与市场已经从当初2132点起的“买”区间转换为混合区间了，这时候应该放弃决策性判断，转入观察为主了。

可能会有人对当下的政策环境抱有不同见解，认为这是“买”区间或者“卖”区间，这就涉及到“当下”的问题了。所谓“当下”，指的是个人的主观判断如何与市场目前真实的状况吻合。“当下”是一种不断修正的过程，是一个动态的概念。“当下”无非就是“二元”的另一种描述，我们可以把“二元”界定为真实的市场状况，“当下”就是投资者的主观意识和现实决策。很显然，“当下”也存在一个“度”的问题，这个“度”的问题与上面的论述完全一致：当抓大放小。这个问题说细了比较费时间，不展开了。

举个例子吧：拿现在的市场状况来看，自2132点起，在央行与证监会的极力唱多下，市场展开一波较为有力的反弹。在两只沪深300ETF面世后，市场出现第二波反弹后的下滑。此时，以铁道部2万亿投资领衔，传出国务院增加基建投资刺激力度的传闻，激起市场短暂拉起，随后发改委澄清刺激传闻、住建部强调调控不改，再接着在排除证监会的情况下，八部委搞了个促进类国际版的“宣言书”，上交所出来澄清没有时间表。外表看来，政策打架了，实际上，我的解读，这就是政策转为中性了，目前区间从狭义来说进入混合区间了（当然，我认为从广义看，还是“买”区间）。这样的区分有什么现实的意义呢？现实的意义在于控制买卖的频度和数量，给操作设定一个基准。市场的“二元”区分，显然也存在一个类似级别的问题，如果不搞清楚这个“级别”问题，买卖操作将会失去“数量”的控制。如果动则清仓，动则满仓，这么狭小的区间里，很容易把心态搞坏，心态坏了，大方向的判断很容易出错。只有设立严格的“级别”概念，才能进一步做到“分类”的思想，而“分类”是需要客观的准确性的，而所谓分类，无非就是“当下”了。

市场目前处于大的“买”区间，但也是一个小的混合区间。这样的区间，个人认为不宜在此时重仓频繁买卖，小仓位足以，得失不碍大局，保持良好的心态观察市场的动向。假如出现大小共振的“买”区间，可以有充足的弹药去俘获“它”！假如没有，就继续等待，市场永远不缺机会：而捕捉机会是需要大量的细致工作的，盯着宏观政策与市场大盘涨跌，是不足以发现并捕获这些机会。一个包钢稀土，在前复权6－7元区间，历时4个月，台湾股神曾经极力推荐投资稀土矿业个股，假如这时候能细致的分析他的观点，或许就能把握一次极佳的投资机遇——而细致的分析是极需要时间的，但假如没有细致的分析，又怎能坚定的持有呢？宏观分析来回就那几个道道，而要能从宏观分析当中获利，就要去寻找宏观的断裂带，期货才是宏观分析者的真实乐园。做股票，还是要分析个股，而宏观对个股的影响是阶段性的，并不完全同步。