加载中…
正文 字体大小:

[转载]美国习惯用语 at arm's length

(2012-05-08 19:46:30)
标签:

转载

 
今天Teresa问,at arm's length什么意思,俺很字面地告诉她,咫尺之遥。
想了想好像又不确定,于是搜索了一下,告诉她如下解释:
 
At arms length——Length在中文里的意思就是长短。At arms length就是指和某人保持一定距离。下面这个例子是一个大学生在和他同宿舍的同学说话:

例句: "I keep trying to get friendly with that lovely blonde who sits next to me in biology class. But she keeps me at arms length."
他说:“我一直设法和那个生物课坐在我旁边的金发姑娘接近。可是,她老是和我保持一定距离。”

在用at arms length作为和谁保持一定距离的时候,一般都是这么说的:to keep someone at arms length

但是Teresa发现很难读通。于是俺继续研究了一下,關於 “at arm's length 的正確翻譯”問題,直譯是指一臂可及之處,引申有維持一定的距離,或雙方公平來往互不支配彼此的意思(要看上下文,才能定義)。

The latest range in which a standard repeatable transaction takes place or could take place at arms length.最新的价格范围,在该范围内发生了、或在常规交易条件下可以发生一笔标准的可重复交易”

这里,at arm's length 应该解释成“独立的交易”"彼此独立的" “基于各自独立利益”。

接着查了个绕的,通常在法律上所指的:

Deal at arm’s length(对等交易),本义是双方当事人并没有特殊的关联关系,并且谈判能力大致对等,因此法律上留给较多的合同自由的空间,而不存在类似消费者保护法一类的对一方的特殊保护。但是这个东东很难表述。看看谁有高招。

1.Even if it were shown that the buyer was to have received a far greater profit than the supplier for a much smaller contribution, the supplier would nevertheless be bound by his agreement by the familiar rule that relative values of the consideration in a contract between business men dealing at arm's lengthwithout fraud will not affect the validity of the contract.

(这句话的要义是,合同双方的利益不平衡不影响合同效力)

即使能够证明,买受人会得到比供应商高得多的利润,尽管其贡献要小得多,供应商仍然受到协议的约束,因为根据我们熟悉的规则,就dealing at arm’s length的商人之间所订立的合同而言,只要没有欺诈发生,那么双方提供的对价在价值上的差别不会影响合同的效力。

2. Although one can still find statements that "businessmen dealing at arm's length are rarely under a duty to speak,"   courts have made substantial inroads on this principle, as have legislatures in such areas as the sale of stock and lending to consumers.  

(这句话的背景是:在虚假陈述(misrepresentation)制度上,不披露事实原则上不构成虚假陈述,也就是说,原则上没有义务告诉对方所知道的事实。但是,这个原则有很多例外,比如立法机关在特别领域的制定法,法院也有确立了一些例外)

尽管现在还可以找到“dealing at arm’s length的商人之间很少有义务主动说什么”这种说法,但是法院已经对该原则进行了重大的弱化,就像立法机关在股票出售以及消费信贷等事项上所做的那样。

阅读 评论 收藏 转载原文 喜欢 打印举报
已投稿到:
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

       

    验证码: 请点击后输入验证码 收听验证码

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有