加载中…
个人资料
果壳
果壳 新浪机构认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:3,538,422
  • 关注人气:1,994
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

神秘AI“Master”已连续击败50名顶尖围棋棋手

(2017-01-04 00:12:09)
标签:

杂谈

阿法狗之后,围棋界再起腥风血雨!

一个来源不明的、名为“Master”的账号,在两个在线围棋平台上线,目前已连胜50盘,其中囊括了现今几乎所有最顶尖的人类棋手。“Master”棋风怪异,招式狠辣,查不到任何背景信息。唯一能确定的就是:肯定不是人类。

截至目前,尚无任何组织或个人宣称对此事负责。



2016年3月9日,曾有一场举世瞩目的围棋“人机世界大战”在韩国首尔上演,比赛一方为谷歌公司研制的人工智能程序AlphaGo,另一方则是围棋世界冠军、韩国名将李世乭九段。这也是人工智能第一次公开对战顶尖围棋棋手。

最终,人类以1:4败北。

虽然那时的阿法狗还时不时出现人类初级棋手都不会犯的昏招,并且输掉了一局,但它无疑宣告着:一个时代已经到了

只是我们没想到,这么快。



​“Master”,是谁?

目前,我们能搜集到的关于Master的信息如下。

Master的第48胜,对阵Go Ratings世界排名第二的朴廷桓。局中Master最多曾有近20目的优势,但最后仅赢了1目半。中途Master曾数次掉线

中国围棋界某知名棋手,为果壳提供了她在围棋平台上收到的来自Master的站内信。Master使用的单词十分简单,不知是否有意为之。

职业围棋九段,国家围棋队总教练俞斌在“分答”中表示:“Master和我们的顶尖高手下的都是30秒以下的快棋,我们跟它约30秒以上的棋它是不接受的,它这次来好像就是测试快棋的实力。”

也有棋手如此向果壳网表示:



目前有消息声称“Alpha Go承认它就是Master”,但证据仅有Science News的一个推特截图,链接内文章发布时间为12月14日,远早于Master此次事件


这条推特指向的文章远早于Master在各大平台上线时间,而且也不是AlphaGo官方发布。因此无法作为支持Master就是AlphaGo的直接证据。

迄今为止,AlphaGo、Google均未发布任何声明承认或否认。



​围棋AI

为何格外令人恐惧?

我们曾经认为,围棋是AI永远不可能碾压人类的地盘。

游戏是AI最初开发的主要战地之一,“输给电脑”对当代人来说从来不是什么稀罕事。而关于游戏AI的畅想,最早可以追溯到1952年的一篇博士论文。1997年,国际象棋AI第一次打败顶尖的人类;2006年,人类最后一次打败顶尖的国际象棋AI。欧美传统里的顶级人类智力试金石,在电脑面前终于一败涂地,应了四十多年前计算机科学家的预言。

1997年纽约,与IBM深蓝电脑终局对弈开始时,一台电视监视器上的加里·卡斯帕罗夫。


但有一个游戏始终是人类大脑的专利——古老的围棋。 围棋AI长期以来举步维艰,顶级AI甚至不能打败稍强的业余选手。究其原因,大致有二:

国际象棋总可以通过计算棋盘上剩余棋子的价值总和来判断哪一方处于优势,但这种方法对围棋来行不通。

国际象棋中一盘棋最多有80回合,而围棋每回合有250种可能,一盘棋可以长达150回合。加上围棋每一步的下法非常多,棋面可能性总和是一个天文数字。

让我们直观的看一下国际象棋和围棋的复杂度对比,上图是国际象棋,下图是围棋:

图片来自Google

图片来自Google

围棋背后巨大的可能性,足以令任何蛮力穷举者望而却步——而人类,我们一直相信,可以凭借某种难以复制的算法跳过蛮力,一眼看到棋盘的本质。

然而,Alpha Go动摇了人类的自信。如今,神秘的“Master”又一次站到了人类面前。



​将来……

正如本文开头所说,未来已经来临。无论最终的结果如何,都无法阻止更多的人类终于开始用警惕的目光打量AI……

当年AlphaGo对战李世石,围棋职业八段刘菁的评论是:“还来不及反应,一切来的似乎是太快了!面对毫无表情,连厕所都不上的阿尔法狗,4000年围棋的终结者今天就来了吗?空气中弥漫着机器的味道。”

如今,古力的感言则是:“50连胜......虽然也曾想过,但事实摆在面前时,还是令我等职业棋士汗颜。也许曾经我们认为永恒不变的围棋定式、真理,会因大师(Master)的出现,发生颠覆性的改变……好好睡了吧,去迎接美好的明天与未来!”


而我们,正在见证时代。



本文来自果壳网,谢绝转载(欢迎转发~)

如有需要请联系sns@guokr.com

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有