加载中…

加载中...

个人资料
耳机林sir
耳机林sir 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:3,169,628
  • 关注人气:4,036
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

墙外的巨人——魅族Flow耳机林氏评测

(2017-12-22 01:03:02)
标签:

杂谈


弱小和无知不是生存的障碍 傲慢才是——刘慈欣。


墙外的巨人——魅族Flow耳机林氏评测


“1、手机厂商有钱,比耳机厂牌普遍有钱的多;

2、手机厂商完全不用考虑耳机行业的现有规矩,他们甚至可以不指望自家耳机挣钱;耳机厂牌则不然,不光只靠这个挣,还需要清晰的规划产品线,区别开高中低端,通俗说就是便宜东西不能做太好,不然贵的没法卖厂子没法活了,这都是很现实的事情。

3、不管手机厂牌还是耳机厂牌,低端的东西很少有自己研发甚至生产的,大多都是找到耳机代工厂,买设计下订单ODM并贴牌,这不是什么秘密。

于是同是低价位耳机,手机厂牌往往比耳机厂牌有更大量的订单(手机在渠道上优势太大),于是有更低的单价成本,而且由于他们未必需要靠耳机挣钱,还可以考虑更加不要命的下本钱做东西,当然也有因经验不足而玩脱的可能(华为荣耀引擎包装那么漂亮设计做工也都非常好,就是调音奇怪,我怀疑就是吃了经验不足的亏,但是那个塞子必然没少花成本),可总体来说,在中低端这种区域,手机厂牌的资源优势导致了它不应该被小视。”

                           ——摘自《耳机音质大乱斗之国产手机耳机篇》作者是我自己,写于2014年十月。




······················································线割分···················································


三年前,或者更早几年,很多人就意识到了这么一件事:手机品牌玩耳机,哪怕只是随便玩玩,都够传统厂牌喝一壶的,大家玩法不一样,这场比赛从一开始就不公平,当然这个世界上本就没有所谓的绝对公平,有的只是天道大势,煌煌轮转~


墙外的巨人——魅族Flow耳机林氏评测

于是,我们​这几年见到很多绝不“传统”的品牌拔地而起,1MORE是一个,Fill是一个,魅族也是一个,且都走了自己研发这条路。与此同时森海们在中低端的销量越发包容乐观,如果有天被迫卖身,或者不得不退守到歌德的战线上——几乎把消费级市场全盘让出,只以小产能维持中高端的话,这显然不是我愿意看到的结果,并且我知道这并不是最糟的那个结果。


现在,魅族,那个曾经以MP3起家后来转型做手机,这些年却没有怎么打音质牌的魅族,要回来了。早非吴下阿蒙,更非随手玩票——这次的这款Flow耳机背后,是魅族整家公司的新方向调整,是其规模庞大的新音频团队建立后首次亮相在世人面前,是配件部门野望初露,更说不定——还是耳机界乱世纪元的开幕式。。。。。。


墙外的巨人——魅族Flow耳机林氏评测

这塞子,具体怎样呢?

设计不错,各角度都比较好看且没有任何硌手、佩戴硬伤、反人类的地方,这个设计一看就是有整体设计语言有大厂风范的,搁在传统品牌那里,花这个钱买这个设计是要下很大决心的,因为贵,因为世道艰难,买了万一卖不好,光这块儿亏的钱都够心疼好一阵子。

​配件包装懒得说了,网上有大量图,自己看即可,另外那个飞机插头是自己开模做的,之前大家用的都是台湾的同一家的飞机插头。

墙外的巨人——魅族Flow耳机林氏评测

声音方面:妥妥的泛流行 高素质塞,走的大致是黑黄鹂那种热情饱满的路线,低频扎实,量感偏大弹性中等;中频结象挺丰满泛音也合理,人声位置略靠前口型偏大且齿音程度和颗粒感表达都很合流行审美;高频不算顺而是有些挑——某个峰值调得比较亮,这样做的优点是在中低频走向的前提下不会让人觉得高频偏暗,缺点是视乎前段和音乐类型可能会表现出容易“刺”的听感。

声场解析层次感这些的话,这么说吧——这塞子的素质,换传统厂LOGO卖2K是很正常的,2K以上我觉得就明显贵了,至于魅族这个599的标价,他们自己表示这么卖赚头很少(信不信由各人),但是人家就这么标了,传统渠道要考虑的毛利率、渠道成本什么的在这种品牌的视角里不成立……很残酷,很流氓,,,,,


墙外的巨人——魅族Flow耳机林氏评测


总的来说,这个调音我是很称许的,因为聪明:消费者一耳朵会觉得哎呀人声真好听真清楚,口型都那么清楚!接下来会觉得这声场这信息量真的值票价,去AB同价位的传统品牌很容易赢一截,样子也不错佩戴又舒适……那这还要啥自行车,599这种价格你买什么SE215、N20之类的型号坦白说比起来稳输,只剩下LOGO上的辉煌了——可是比LOGO,魅族也有情怀和历史可说啊~~~

那个词叫什么来着:降维打击——对,降维打击!人家可以拿你未必敢拿的钱去设计,在工厂定你几十倍的起订数量压低单品成本,用你这辈子都没法想的舆论广度把宣传直达完全不关心耳机的消费者,然后卖你不敢卖的价格留你不敢留的毛利率,最后卖你小体量谈不下来的渠道,没有中间商赚差价,手机品牌这么玩耳机,所谓“四大耳机品牌”玩不起,所有人都玩不起!

回到一个老例子来——当初的苹果小白,和后来的earpods,其实光后者那个设计,传统品牌就做不来,那设计真的贵出尿来,这个真没办法。


墙外的巨人——魅族Flow耳机林氏评测

提下这个耳机的缺点:一个是之前提过的高频会有点刺,看前端看音乐看接受程度;一个是作为流行取向的塞子,听听摇滚电子爵士也没问题,古典可能就不大对味儿了,相位排布到三频衔接在听古典时都会有些别扭;最后是我比较了一下现场几位媒体老师手上的塞子,发现声音略有不同,可能是初批次的原因——但这点不同并不重要,重要的是,这东西的声音完成度已经很高,且走向是很对消费者胃口的。


墙外的巨人——魅族Flow耳机林氏评测

唉,喟叹之余,只能说时代真的变了,老品牌还有不少技术底子,但光啃这些怕是只能保住高端产品线的荣光和存活,如今连传统耳机经销商都越活越难,试听门店都找不到多少了,光这么下去怕不是办法。

学科技/手机品牌的玩法自然更加行不通,要能学早学了,先不说思路不一样资源不一样级别不一样,光是钱都差了太多,再有钱的音频品牌,在这些巨无霸面前都隔了量级。

该怎么办?作为历史面前的意志蝼蚁蝼蚁,我不知道。我只是站在城墙上,看到有巨人正在我旁边的墙外,对准大门踹出那可怕的一脚……


墙外的巨人——魅族Flow耳机林氏评测


这篇文章,出自一个忧心忡忡的观察者之手,资本的强硬和时代的洪流面前,真心希望各位传统厂商的舵手尽快看明变化,找准出路,我不希望若干年之后,我耳机架上那些曾经熟悉的牌子,一个个沦为历史,魅族Flow不是第一个踢开外墙的巨人,也绝不是最后一个……





0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有