加载中…
正文 字体大小:

是否可以不再提烈度?

(2011-03-20 11:44:33)
标签:

地震

烈度

震级

杂谈

分类: 结构与有限元

    每次地震后,我们这些专业人员都要不厌其烦的和非专业人员解释什么叫震级,什么叫烈度,从汶川地震以后我们解释了快三年,90%的老百姓仍然搞不清为什么北京可以抗8度地震但不能抗8级地震

    由此我想到,是否我们把地震的问题说得太罗嗦了,如果我们教育了3年,老百姓都不愿接受这个概念,我们是否可以换一个观念,对一般老百姓科普干脆就不提烈度了呢?比如北京,就说北京的设防目标就是8级地震,是否可以呢?我们来分析一下。

    首先,北京需要抵抗8级地震,这个是有道理的。康熙年间北京三河就发生过8级地震,根据抗震设防中“历史最大地震设防原则”,北京抵抗8级地震是有依据的。

    其次,北京抗震设防是8级,不是表示北京每个角落都要能够抵抗8级地震的最大地震力。具体建筑设计时,仍然可以沿用现在的烈度概念,根据具体建筑场地给定相应的设防地面运动强度(或称为烈度)。但这个没有必要让每个老百姓都了解。就像我们结构设计是根据动力学确定的地震力,但是我们没有必要让每个老百姓知道他们家房子的设计基底剪力一样,我们何必要让他们费那么多脑筋去了解什么叫“烈度”,什么叫“震级”呢?

    最后,这样也容易暴露出我们现在抗震工作还有待进一步改进的地方。比如北京现在的设防烈度是8度,基本上也就能抵抗7-7.5级地震极震区的地震作用,实际上不能完全达到抵抗8级地震的目标。所以北京的某些高风险区,抗震工作还有待进一步加强,而现在很多人把8度误解为8级,实际上掩盖了这个问题。

    当然,同样是8级地震,由于震源深度,断层滑移机制等的差异,地震力大小是有很大差异的。但是同样可以根据抗震设防中“历史最大地震设防原则”,以可能发生的最不利的8级地震作为设防标准,也是有道理的。

    我们从事防灾减灾工作,不是为了能够让自己出名发财,而是应该能够切切实实减少地震造成的人员伤亡和经济损失。所以,我们为什么不用一些更容易为老百姓所接受的说法来科普防灾减灾工作,而非要用那么专业的学术词汇去搞糊涂他们呢?

    一家之言,仅供参考。

Great inventions are easy to explain”。

Simple is Beauty”。

0

阅读 收藏 禁止转载 喜欢 打印举报
已投稿到:
  

新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有