加载中…
个人资料
黄远杰
黄远杰
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:101,677
  • 关注人气:252
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

光子的质量

(2012-10-18 21:43:20)
标签:

光子质量

摩尔质量

磁质论

黄远杰

杂谈

              光子的质量

                           黄远杰

 

    光子的质量为0,书上是这样说的,物理学教授是这样说的。光子是传递电磁相互作用的基本粒子,是一种玻色子。光子也是电磁辐射的载体。按照相对论原理,光子的静止质量为零。这是基本知识。我们知道电子是有质量的。有实验证明,当一个电子和一个正电子相撞时,湮灭为光子。哈哈,电子的质量消失了!且慢,是两个光子还是很多光子?如果是两个光子,这光子的质量不是与电子的质量一样吗?何以为0?

    关于质量的概念,我们常常还看到的有:静止质量、动质量、惯性质量、引力质量等等。在化学中我们使用更多的是摩尔质量。名目繁多的质量概念往往把人弄糊涂了,以致引起学术界对质量定义的争论;以致有人只依据掌握的一部分概念而不了解另一部分概念导致贬低别人犯了基本概念错误。这样一来问题就严重了。专家们可以依据概念错误有力地否定某些人呕心沥血的创新成果!这样的事件要比窦娥还冤!

    本人所著的《磁质论》,认定光子有静止质量,光子质量不为0。有好心朋友劝我,是不是把光子有静止质量的内容改一改,要不是根本不能通过主流权威专家的审查认可的。我坚持不改!

    摩尔是国际单位制中计量物质的量的基本单位,把含有6.02×1023个微粒的集体作为一个单位,叫摩尔。摩尔是表示物质的量(符号是n)的单位,简称为摩,单位符号是mol。1971年第十四届国际计量大会关于摩尔的定义有如下两段规定:“摩尔是一系统的物质的量,该系统中所包含的基本单元数与0.012kg碳—12的原子数目相等。”“在使用摩尔时应予以指明基本单元,它可以是原子、分子、离子、电子及其他粒子,或是这些粒子的特定组合。”这是国际权威机构对摩尔质量的定义。这里明确规定了以碳-12为相对基准质量,其它所有粒子可以依次进行计算。几十年来,在所有的科学技术领域均以摩尔质量为计量单位。摩尔质量是大家所熟知的基本概念,也是最具权威的定义。

    注意,摩尔质量的定义包含如下要素:1、粒子数。2、以碳-12为基准质量。而碳-12的质量是规定于某地域称量作为基准的。可见,摩尔质量是不受引力、运动速度和其他条件影响的。

    电子有质量,一个电子与正电子撞击湮灭为光子了,则说明电子是由光子构成的,但绝不是一个光子构成一个电子。探测光子的质量,引起了学者们的兴趣。有不少人通过计算和各种方法的测定研究光子的质量。

按照现有的光子的定义,则光子是一类质量大小不等的粒子。由能量子hν看,不同频率的光则对应着不同质量的光子。如X射线光子、γ射线光子和其它各种频率的光子等。

    由黄祝明、吴锋编写的《大学物理学》给出光子的静止质量上限为10-48kg。由我国学者罗俊、涂成良等人实验测定光子的静止质量为1.5×10-55kg。电子的质量为9.042×10-31kg,则电子由6.03×1027个光子组成。有多少质量的电子湮灭,就能产生相应质量的光子。可见,物质不灭定律在原子层面有效,在微观世界和超微观世界仍然有效。如果认为光子的质量为0,倒是犯了基本概念错误了,物质不灭定律不成立啦?

    即使光子以光速运动,一定数量的光子在运动途中如果没有发生结构的变化和粒子数量的增减,按照摩尔质量的定义,这一定数量的光子的质量,就必然保持不变。光子的质量又怎么为0呢?可见,所谓的静止质量,动质量,都是画蛇添足的概念。如果有权威专家以光子没有静止质量的概念去评判创新成果,判其基本概念错误,可真是制造窦娥之冤了。我们必须明确地告诉各行业的专家们,基本知识,基本概念是用来衡量学习和科学技术的使用的;是不能用基本知识和基本概念来衡量科学理论创新的!想一想科学的发展史,是不是这样?

    我们认知到光子具有静止质量,是具有深刻意义的科学事件。既然电子可以湮灭为光子,则光子必定是构成电子的粒子。利用光子的质量和库仑定律,我们就可以方便定量地计算出光子流在定向流动时转化为电流的参数。我的推导表明,这是揭开暗物质神秘面纱的重要一步,也是揭示化学元素形成的重要一步。

 

参考文献

涂成良  实验检验光子静止质量的研究进展 物理2006年09期

             

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
前一篇:物质与磁质
后一篇:我的网上动态
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

    < 前一篇物质与磁质
    后一篇 >我的网上动态
      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有