加载中…

是设计坑爹?还是您不懂设计?

2015-08-10 11:22:52评论 杂谈
昨天有个微博在网上疯传,引起了网友的强烈共鸣,转帖1万8点赞1万5,评论中是一边倒地奚落设计师,但真的是设计师脑残甚至反人类吗?这件事有意思,很值得讨论。
是设计坑爹?还是您不懂设计? 

1、 插口
是设计坑爹?还是您不懂设计? 
右侧的设计会导致鼠标线与其它线相交,操作起来很容易牵扯甚至缠绕,显得非常地不人性化,为什么就不能像左侧设计那样分两侧设置插口呢?
 
首先,笔记本电脑不会只有右上一个USB插口,通常右下也有,把鼠标插在右下的插口中就好了,即使其它插口也在右侧,因为线都在上部,并不会牵扯到鼠标线。
 
其次,左侧无一插口的设计往往另有用意,例如设置了光驱舱口,或者是可更换硬盘的卡槽,这样的话,右侧的插口单边设置的设计就很合理了。
 
产品的外观设计是个复杂的系统工程,您所感受到的顺手或别扭,其实是产品功能、性能、器件、价格、定位等多重因素交织综合后的结果。不同的人的需求是不同的,面对同样的设计,有人觉得顺手,有人觉得别扭,这才是正常现象,并不存在一种包打天下的设计。
 
2、 衣架

是设计坑爹?还是您不懂设计? 
左侧有凹槽的衣架的确更适合挂背心,但这并不能说明右侧的设计就是错的,如果挂的是上衣,左侧的凹槽就会导致上衣肩部出现皱褶,而右侧的衣架就不会出现这种问题。
 
稍微讲究一点的家庭,都会用不同的衣架来晾晒不同的衣服,拿一个用于晾晒上衣的衣架来晾背心,甚至吐槽设计师,这其实非常不合理。
是设计坑爹?还是您不懂设计? 
还有一个成本原因,我小时候衣架都是大人用粗铁丝做的,跟右侧衣架一个模样,设计简单成本低于是就便宜,现在市场上也还有,如上图所示,这比下图有凹槽的复杂衣架便宜的多,你舍不得多花点钱买复杂衣架,然后吐槽便宜货不能满足你的复杂要求,这就是不讲理了。
是设计坑爹?还是您不懂设计? 
 
3、 插座
是设计坑爹?还是您不懂设计?  
右侧插座三口和双口的插头不能同时用,显得非常脑残,为什么就不能把上下间距拉大一点呢?这其实是设计师的有意为之,是为了防止双路输出导致电流过大所产生的安全隐患,设计师特别设计了这种只允许单路输出的结构。
 
有网友质疑,既然只允许单路输出,那为什么不设计成三口的万能插呢?因为万能插的机械强度不够,2011年颁布的新国标已经将其废止了。
是设计坑爹?还是您不懂设计?  
 
其实市场上有双口与三口错位的插座,可以双路输出,适合于电力负载能力较强的线路,这得根据具体的负载能力而定。拿一个单路输出的插座来讽刺设计师,其实是外行的无知。
是设计坑爹?还是您不懂设计? 


4、 营业厅

是设计坑爹?还是您不懂设计? 
说到营业厅,不妨先看一张酒吧的照片,是不是与营业厅的情况很神似呢?吧台前的高脚吧椅其实很不舒服,其实换着低矮舒适的大沙发也不是难事,但顾客滞留的时间就会长了,点一杯酒就窝在沙发中不走,别的顾客就进不来买不了酒。
是设计坑爹?还是您不懂设计? 
酒吧老板最希望的是顾客在吧台买杯酒,一口闷掉后就离开,腻在吧椅上的时间越短越好,当然不能把吧椅搞得太舒服了。
 
营业厅也是如此,我办业务一般都在网上,有时要求验身份证而不得不去营业厅时,每次都会对腻在座位上跟营业员磨叽没完的大爷大妈们感到搓火和无奈,我觉得等待区的顾客椅子应该越舒服越好,办业务区的顾客椅子越难受越好,甚至干脆就撤掉,站着办业务会更快。
 
5、 厕所
是设计坑爹?还是您不懂设计? 
小男孩的小便池当然要矮些,这点是毫无疑问,例如肯德基和麦当劳的厕所就是这样,其它的孩子较多的场所也是如此。
 
把小孩子的便池安置的与成人便池一样高,这种情况我从来没有见过,而且我相信这绝不是普遍现象。
 
家里几次装修跟装修工打过交道,感到他们对行规都非常清楚,例如洗手池和吊柜的高度等等,都是有一般性规范的,往往还能纠正业主自以为是的错误主张。
 
6、 候车亭
是设计坑爹?还是您不懂设计? 
候车亭的座椅不舒服,这其实也是设计师有意为之的,做成宽大平直的座椅并不困难,甚至成本可能会更低,但那就会成为流浪汉的卧床,或者行人长时间歇脚甚至吃饭的场所,真正候车的旅客根本就轮不上坐。
是设计坑爹?还是您不懂设计?  
是设计坑爹?还是您不懂设计? 
下图的国外设计就很鸡贼,在平坦的座椅中间加些隔板,流浪汉就没法睡觉了,但这也挡不住他们坐着睡。
是设计坑爹?还是您不懂设计? 
把候车亭的座椅有意设计成倾斜式的,就绝了流浪汉和闲人的念想,候车的时间一般不会很长,短时间倚靠一下是最合适的。
是设计坑爹?还是您不懂设计? 
7、 公车
是设计坑爹?还是您不懂设计? 
公车座位的间距的确较窄,但绝不像右图那样夸张,成人的腿还是能放进去的,当然不像豪华长途大巴那样舒服,这其实也是有意为之的。
 
公车的特点是短途和拥挤,如果把座位搞得过于舒适,与拥挤在过道的人群的感受差距过大,抢座等矛盾就会更加严重。由于是短途旅客乘车时间短,有座位的乘客会感到舒适,远远未到腿部充血肿胀的时候就早早下车了。而且,座位间距缩短可多安排几排座椅。
 
8、 小区上下班
是设计坑爹?还是您不懂设计? 
右侧的上下班路线图明显令人恼火,相对来说左侧的要舒适的多,但我要抬个杠:左侧的设计也不够舒适,因为中间右侧住户的车站就在右侧围墙外面,于是要求在右侧中间再开个门。然后左侧中间的住户要求在左侧中间开门,要想大家都满意,最终只能把墙全部拆掉。
是设计坑爹?还是您不懂设计? 
围墙是干什么用的?是为了保障居民安全,根据现在的治安情况,门越多就越不安全,如果小区不太大的话,只开一个门是最安全的选择。
 
9、 石板路
是设计坑爹?还是您不懂设计? 
“一步娘炮、两步扯蛋”还句话还真是形象,但这是站在成年男性的角度讲的,扯的也是他们的蛋,而对于小孩、老人、女人呢?“一步娘炮”的距离显然是更合适的。
 
现在的短间距设计,对于成年男性来说起码有两个选择,不愿意扯蛋的话还可以娘炮。而如果按照成年男性的步距设计的话,小孩子、老人、女人就只能扯蛋了,没蛋的就会扯档。
 
感想:
 
设计是多种矛盾的困素相互调和的结果,设计师们并不脑残,你认为他们脑残,是因为你根本就没有进入到真正的设计状态中,你的考虑很不全面,甚至出发点就是错的。
 
以上9点未必都对,可以继续探讨,但这种系统工程的思维方式,想必会对您有所启发,请您不拘数目打赏,以鼓励这种有营养的独特观点的文章,谢谢!

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

    作者文章

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有