加载中…

加载中...

个人资料
宋奉宜醫師_臺北極緻
宋奉宜醫師_臺北極緻 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:2,076,416
  • 关注人气:3,961
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

再谈微针滚轮与术后导入=北京东方壹周风尚版邀稿

(2011-11-01 18:37:32)
标签:

先破坏

微针

滚轮

导入

风险

伤害

护肤

保养

化妆

新陈代谢

敏感

酒糟

玫瑰痤

分类: 玻尿酸、肉毒素与胶原蛋白
再谈微针滚轮与术后导入=北京东方壹周风尚版邀稿
问:

很多微整的护肤方式,特别是用滚针导入式的,原理都是「先破坏,再修复」,即在皮肤自我修复的过程中让皮肤有全新恢复的过程,这种创伤对新陈代谢较慢的熟龄肌肤有什么影响?

答:

逻辑上「先破坏、再修复」是对的。实务上应该考虑二个可能:

        如果该熟龄皮肤的承受能力非常低落,可能导致「先破坏,难修复」或「先破坏,不修复」。因此在采取这些破坏性治疗前(激光也算;甚至连左旋C等酸性导入也算),除了评估「多少剂量才会产生效果」,也应该评估「多少剂量是安全的极限」,以免产生破坏后无法重建的医疗纠纷与美容遗憾。

        所谓「保养品的安全」,其实是建立在「观察剂量」这个前提上。姑且不论保养品的长期安全有待商榷;使用者对于「涂抹=>按摩=>密封=>超声波导入=>离子导入=>电脉冲穿孔导入=>滚轮导入=>注射引入」的疯狂追求,无疑地增大了保养品内防腐剂、安定剂等化学成分的吸收强度。而这些「吸收」,原先并不在制造厂商的设想中。换句话说,以「微针导入方式」给予保养品,必须严格遵守「该保养品本来就设计为注射剂型」以及「区域的消毒行为完善,避免细菌借机侵入」这二个主要原则。

然而「该保养品本来就设计为注射剂型」基本上是个死命题「注射剂型」应该多是药物,不会是保养品

从这样的导论下手,各位可以清楚知道:「微针滚轮导入」的风险十分巨大~

注:事实上,当年发明微针滚轮的目的,单纯是「先破坏,再修复」。原始设计中并不包含生长因子、保湿成分、抗敏成分的导入。后者是商业操弄的结果,不符合医学逻辑与原理

部落格设置目的:

        「微博答客问」栏目开通说明更多影音视频档

        专业敏感/酒糟/玫瑰痤疮肌肤治疗机构;特别是错误雷射/激光/医美/保养品后反黑、发炎、脱皮、粉刺与红肿、敏感问题

        想定期获得真正的医学美容与保养品讯息?请订阅本部落格

补充阅读:

从「先破坏、后建设」谈除疤!? 2011-03-17 16:24

为什么保养品「长期使用有危险」?=谈「实验室数据」与「长期追踪PMS数据」 2011-03-15 16:21

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有