加载中…
正文 字体大小:

中国地理标志摘要、1、2章

(2010-11-23 08:37:52)
标签:

知识评论

摘 

 

文章探究了关于地理标志当前的国际摩擦,特别是对于发展中国家已成为了一个极为重要的热点问题。通过对WTO成立以来DSB审理的唯一一起地理标志案件,即欧共体保护农产品和食品商标和地理标志案的评析, 分析WTO专家组已采取的,迫使欧盟对第三国开放其通报制度的措施,为当前中国的地理标志保护敲响了警钟。在广泛分析和调查的基础上,认为正在进行的地理标识谈判将会形成僵局。通过查找相关案例,揭示了地理标志为何在土耳其、印度、中国、哥伦比亚和埃塞俄比亚成为一个关键的政治性和商业性主题。因此,商业谈判议程不得不处理这种新的均势,在均势中具有良好声誉的产品也将会成为一种普遍现象。并在充分对比以法国为代表主张地理标志保护的欧盟国家,以美国为代表的商标法保护国家政策和法律制度的基础上,为当前争端和冲突的更好解决提供了一种思路,为地理标志和商标法相结合的“双轨制”找到了一种协调各方利益的最优方案,为中国地理标志国内保护和国际保护提供了更开阔的国际视野。

   本文主要采用比较分析和实证分析的方法来写作,其间贯穿了国际条约和各国国内立法关于地理标志的规定,并在分析时引用大量实例加以论证说明。全文共包括五个部分:

第一部分是引言,主要介绍论文的研究目的、研究意义、研究背景、研究方法,指出地理标志研究必要性。

第二部分,主要论述地理标志的基本理论。为了对研究对象有一个清晰的认识,本章对地理标志相似概念进行了辨析。之后解析了地理标志权的法律特征,为解决法律冲突提供理论支持。

第三部分,主要论述国际上保护地理标志的立法概况。又分为两个方面:一方面是从国际条约的角度阐述了地理标志保护制度的历史沿革,介绍了《巴黎公约》、《马德里协定》、《里斯本协定》、WIPO、TRIPs协定下对地理标志的规制。另一方面,以地理标志保护最具特色的欧盟国家和美国为例,介绍了国内外保护机构及其模式,对地理标志的保护现状及完善构想,主要是通过分析目前我国地理标志保护中存在的问题和我国地理标志保护的立法现状,指出我国现行地理标志双重法律保护模式的弊端,认为我国地理标志应采用单一商标法保护模式,并对完善我国地理标志的商标法保护模式提出了自己的构想,希望对我国地理标志的立法提供一些有益借鉴。

第四部分,主要论述了我国地理标志行政保护的现状及实践。本章研究了发展中国家当前面临的挑战、国家主动性和法律框架的延伸、行政保护发展现状分析、通过美国和澳大利亚诉欧盟案,揭示出了争论的焦点和中国的应对之策,尤其是对于扩大保护问题和多边注册问题,要求中国在这方面能坚持自己的立场,维护本国的国家利益和公共利益。

第五部分,论述了我国地理标志行政保护制度的完善。在前而三部分的基础上,从保护是否以注册为前提、名称范围、注册产品类型、产品和原产地间的联系及地域的描述、合格注册者相关规定、注册管理机构、申请格式要求、注册程序等方面进行了国别比较,分析自身的优点与不足;中国现行保护模式下,地理标志和商标相结合所面临的国际市场挑战,在中国工商总局和质检总局系统冲突下,提出了选择商标法保护的理由,中国制定国家战略将面临的问题,在综合分析基础上,就如何完善中国的地理标志行政保护提出了较为详细的建议。

本人可以通过当前美国诉欧盟地理标志案妄加预言和揣测,在未来的5-10年,地理标志将会成为国际谈判的重要砝码,将会成为各国经济和政治外交的核心和焦点,其重要性和热点性绝不会亚于当前学者对于补贴与反补贴、保障措施的关注度。中国想要在经济上有主动权,必须要借鉴和完善其它国家的优秀理念和措施,如此,才能在未来的国际经济舞台上具有相当的话语权

【关键词】地理标志;TRIPs;中国;行政保护;国际趋势

 

 

ABSTRCT

The paper indicated some international conflicts related to geographical indications (GIs), particularly for developing countries .which become a very important hot issues. Through the first geographical indication case after the establishment of the DSB .Review of the case of the European communities protection of trademarks and geographical indications for agricultural products and foodstuffs(the DISPUTED S174). The WTO panel has obliged the European Union to open its registration system to third countries and how the ongoing negotiations on the choose of a legal mechanism facilitating the establishment of a multilateral system of notification and registration of GLs for wines and the extension of the Art.23 of the TRIPs .this is a cherished opportunity rather than challenge. China can do more than just obey these rules . can make these rules and rise her voice to protect our national interests and public interests. the negotiation on the GLs will reach stalemate based on the analyzes and investigations .after reading the cases, which reveals that in Turkey, India, China, Colombia and Ethiopia .the negotiation agendas have to solve this new balance of power .the GLs has become a key political and commercial issues. The European Union protect GLs with GL laws ,the prominent example is France. to protect GLs with trademarks law . which give a solution to relieve the disputes and conflicts between these two protection models. It also horizon the China’s international GLs protection . 

 The first chapter is armed with the relevant theory of so many agreements and administrative management , point out why we reinforce administrative methods to protect GLs .The second chapter includes the basic surroundings 、the separate meanings and major features of the agreements which regulate the GLs. researches the origin and development of the concept of Geographical Indications. compares the concept of Geographical Indications and other close concepts. In order to better solve those law conflicts.The third chapter tells the international law environment to protect GLs, agreements that regulate GLs As EU and America for example, introduce the protection organization and models.Organizations including the framework of the Paris Convention of 1883,the Lisbon Agreement for the Protection of Appellations of Origin, the World Intellectual Property Organization (WIPO), TRIPs. those modes are trademarks law mode, special law mode, unfair competition and passing off mode, and administrative scheme mode. This paper also compares these modes and criticizes them. And then introduces and criticizes the legislative mode of protection of GLs in China. discusses what kind of legislative mode of protection of GLs should be chosen by China and how to be established, finally choose the trademark law after through the comparison.The fourth chapter described our current GLs administrative protection situation .researches the challenges for developing countries today, the proliferation of national and legal systems, finally draw the conclusion that China should has its own standard towards the issues of extension protection and the registration system.The fifth chapter discuss how to improve our administrative protection. From the aspects of whether registration should based on registration? What names and goods could be registered as GLs? Geographical areas description and links between products and places of origin, The qualified register, The registration management organization, The application forms and the peculiarities of registration procedure by contrast with different countries. Under the current protection model. the combination of GLs and trademarks confronted so many problems, China has the Trademark System and SAQSIQ System ,so confusion caused ,What kind of dilemmas the Chinese national strategy faced?

I can predict from the  EU-America case that GLs will play an improtant role in the international negotiation. It will be the focus of economic and political foreign affairs. It will important than the topics of subsidy and contravailing measures,Safeguards.if China want to be more powerful in the international stage ,must have the initiative to communicate with other countries and to learn advanced ideas and methods.only in this we can we have our own role in the future.

Keywords: Geographical Indication; TRIPs; China; Administrative Protection; International Trend


1

1.1 问题的提出

地理标志是当前知识产权研究领域中的热点问题之一。目前,对于地理标志的概念、保护模式以及地理标志的相关法律适用等问题,不仅在WTO成员方,以及在美国和欧盟等各方在理论研究和实践中仍然没有形成统一的认识,这在某种程度上导致了司法实践的冲突和缺失。最近WTO专家组就以美国和澳大利亚为原告对欧盟提起的争端作出的裁决,使欧盟改变了其政策,并为发展中国家提出了借鉴,尤其是中国这样一个具有悠久历史及文化传统的国家为如何更好地保护好本国的地理标志,如何在WTO框架下,针对不同的国家选择不同的保护模式方面进行思考,在充分分析美国与欧盟矛盾成因及解决之道基础上,为中国的地理标志行政保护提出一些小建议,以达到抛砖引玉的目的。

1.2 研究目的

    文章的主要目的是厘清涉及的新危机,特别是对于发展中国家出现的危机,然后去探寻在GIWTO框图架下关于地理标识的可能解决之道。作为与贸易有关的知识产权(TRIPs)组成部分的1994年《马拉喀什协定》(Marrakesh Agreement),其作为综合性政治妥协的产物,对于地理标志的定义几乎被所有的WTO成员国接受。地理标识被定义为:“指识别一货物来源于一成员成员或该领土内一地区或地方的标志,该货物的特定质量、声誉或其它特性本要归因于其地理来源”(TRIPs协定,22条第1款)。大多数地理标志的经济文献集中于,在地理标志管理体制中,那些出售中的产品特性能否为消费者提供好的信息。然而,关于文化的主要问题是,它忽视了地理标识为消费者提供一个灵敏的指标的作用。事实上,这些产品被看作是一种来自特定地区,通常具有很高可信度、甚至是当地文化的象征性部分。

以上提到的关于文化规模的争论理解甚难,尤其是在当今,成为了当前争论和磋商重要的组成部分。其规模取决于以一定文化形式表现出来,也正是在例证中所提到的“饮食遗产”这种特殊文化与传统食品所形成的关系。世界上的许多餐馆事实上都被指定提供具有民族传统的食物,仅以法国、中国、墨西哥、意大利、埃塞俄比亚为例。许多餐厅显示的是其地区特性特色,例如巴伐利亚人、科西嘉人、西西里岛人、四川人、卡津人。这些例子阐明了全球文化中极端的饮食传统多样性和文化个性化现象。

对于许多人来说,地理标志成为了一种真正文化特性的符号,远远比用器官感知产品特性和细节更有保证。这些消费者感受到了来源于地理标志的文化特性,吃光这些带有独特性的食物就是一种维护他们文化特性的强有力方式。另一些消费者的感觉来源于各个方面,尝试和享受食品并辅之以其它的文化,只是一种世界全球化背景下,欣赏文化多样性的方式之一。地理标志在法律文本中的只是一种普通的产权文书,因此,商业上的(注册)商标属于个别的经济代理人的范畴,他们享有其独占使用权。地理标志能被所有的、具可信度的经济代理人在特定地理区域使用,保证尊重其证明条款并与传统保持一致,而不是僵硬的,一个能通过集体研究并能被评判的实践,结果保证了与传统一致,这也是保持文化鲜活力不可或缺的一部分。

除此之外,被地理标志保护的地区性产品,在农村发展项目中被他们的支持者视为潜在的重要工具。在这样的环境下,保持当地资源的流动性是很重要的。当地产品,包含当地居民的传统知识,就算他们移民至其它地方,在这方面仍具有吸引力,仍然可以在众多消费者中找到一席之地。地理标志成为了挑战贫穷的一种实用工具,这也解释了为什么在发展中国家许多人为此迷恋。

为了澄清所涉及的风险并了解当前关于地理标志的争论,我们首先回忆地理标志作为知识产权法律文书并得到国际承认的历史进程。这项涉及到争论和协商的承认,既不完整也不能从非议中摆脱出来,欧盟和美国的矛盾主要集中于欧盟委员会规章。[①]对于发展中国家,地理标志需要保护那些对于他们经济体体制有意义的产品和传统知识。

1.3 研究背景

国际上对于地理标志(GLs)的分歧,不但反映了明显的经济利益冲突,而且基于深刻的文化差异。例如,那些有着深厚农业文化传统根基的国家,与澳大利亚和美国这样一些没有特殊历史形成原因和传统的产酒国产生了争斗。这些产生于发达国家之间的争斗,要从澳大利亚和美国首先把这个问题提交到了WTO争端解决机制专家组说起。[②]争端处理的结果导致了欧盟改变了其国内规则,并便利了第三方进入其地理标志保护领域。这也为许多发展中国家提供了一个具大的机遇,就如欧盟为其传统产品得到国际上法律承认那样,从地理标志的立法中受益。

结果很明显,关于地理标识的冲突不仅存在于发达国家,而且涉及到许多发展中国家。例如,许多国家正将保护范围扩展至手工艺品和传统知识。造成的结果是,游戏规则被改变,权力平衡的主题也在急剧转变,未来充满着不可预知性。在充分阅读文献的基础上,在对美国和欧盟比较研究,以及对与中国有许多相似之处的印度对比中,关于地理标志的保护模式、是否扩大保护等方面有疑问的基础上萌发了写作本文的冲动。

1.4 研究方法

基于以上所述研究目的、研究背景和司法实践,本文将采用概念分析法、比较法和案例分析法对地理标志的行政保护问题进行探讨和研究。概念分析法,概念分析是判断、推理与论证的基础。就本文来讲,在分析地理标志概念历史沿革的基础上以TRIPS协议关于地理标志的定义作为逻辑起点,对地理标志的概念进行了系统地阐述和分析。比较法是本文的主要研究方法,通过实证分析法对加深地理标志司法保护的紧迫性等问题的直观认识有着理论分析和逻辑推理无可比拟的优势,因此,本文以各方共同关注的“金华火腿”案为背景,对加强地理标志的行政保护问题进行了评析。

我们审查了地理标志在发展中国家的移植,许多国家实施这个产权工具,因为它使得进入市场更为便利、并鼓励发展农村。这个机构解释法律性法案的能力、以及在全球范围内对名誉保护的政治性能力的定位正面临着挑战。这项讨论也产生了对于地理标志在未来国际范围内僵局更深化的担忧。在文章的第三、四部分,在此基础上,针对当前中国在立法和行政方面存在的问题,通过案例和实证分析的方式揭示其不足,并提出一些对策和建议,让地理标志更好地促进市场经济的发展,让中国的地理标志产品在国际市场上有更大的竞争力,使生特多样性以及遗传资源得到更好的发展。并且在其中运用了比较研究方法,横向对比了欧盟(法国为代表)、美国、印度的地理标志模式及其保护方法,旨在为中国的法律引进提供一些建议。还运用了文献研究方法和个案研究方法,对当前美国和澳大利亚诉欧盟案从初裁至终裁进行了分析,望有助于中国更好遵循世贸规则,避免政府不必要的诉讼。

 


2 地理标志的定义、特性及其相关概念辨析

 

地理标志权,是由“货源标记或原产地名称权”逐步发展而来的,(最先的国际公约一般采用“原产地名称权”的说法,自世界贸易组织制定《知识产权协定》之后,国际社会逐渐转向使用“地理标志”这一行文。

2.1 地理标志的定义及其相关概念

地理标志作为知识产权术语,最先出现于1995 年生效的世界贸易组织与贸易有关的知识产权协议,该协议规定地理标志是指:标示某商品来源于某成员地域内或来源于该地域中的某地区或某地方,该商品的特定质量信誉或主要特征与该地理来源相关联与此相似的概念是1883保护工业产权巴黎公约(以下简称巴黎公约)中提出的原产地名称和来源地标志,其中原产地名称是指一个国家地区或地方的地理名称,用于指定一种来源于此地的产品,该产品的质量或特性完全或主要由该地区的地理环境(包括自然因素和人为因素)所确定;来源地标志又称为产地标志、产源标志或货源标记,是指为表示某商品是由特定的国家地区所生产制造或加工而使用的特殊文字或符号[3]

地理标志引起人们的普遍关注主要是因为TRIPS协议将地理标志列为知识产权的一类要求成员方对其提供法律保护。事实上TRIPS之前,从《保护工业产权巴黎公约》到《制止商品产地虚假或欺骗性标记马德里协定》到《保护原产地名称及其国际注册里斯本协定》再到WIPO的《发展中国家原产地名称和地理标志示范法》相关公约已经试图对地理标志(或相关概念)进行规范在有关国际公约中以《保护工业产权巴黎公约》、《保护原产地名称及其国际注册里斯本协定》和TRIPS的相关规定最有里程碑意义。《保护工业产权巴黎公约》(1967年斯德哥尔摩文本)在第1条第2款明确将“indications of source (多译为货源标记)or appellations of origin (多译为原产地标记或原产地名称) ”列为工业产权的保护对象,但并未给出两者的明确概念。[4]

《保护原产地名称及其国际注册里斯本协定》(1958文本)(以下简称《马德里协定》)2条给出原产地标记的概念原产地名称( appellation of origin)系指一个国家,地区或地方的地理名称用于指示一项产品来源于该地其质量或特征完全或主要取决于地理环境包括自然和人为因素。[5]《与贸易有关的知识产权协议》(1995)22条第1款对地理标志的界定是: 地理标志(geographical indications)是识别一种原产于一成员方境内或境内某一区域或某一地区的商品的标志而该商品特定的质量、声誉或其他特性基本上可归因于它的地理来源。[6]

我国《商标法》显然采纳了TRIPS的理解,都是包含原产地特征的特殊的地理标志。我国《商标法》第16条第2款将“地理标志”界定为是指标示某商品来源于某地区该商品的特定质量、信誉或者其他特征主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。我国质量技术监督局(现为质量监督检验检疫总局)于200331日以局长令的形式所发布实施的《原产地域产品保护规定》中,关于“原产地”也有明确实的定义:“原产地域产品,是指利用产自特定地域的原材料,按照传统工艺在特定地域内生产的,质量、特色或者声誉在本质上取决于原产地域地理特征,并按照工本规定经审核批准以原产地域进行命名的产品”。这种产品被赋予的名称,就是原产地名称。200567日国家质量监督检验检疫总局在制定发布的《地理标志产品保护规定》第二条明确规定:“本规定所称地理标志产品,是指产自特定地域,所具有的质量、声誉或其他特性本质上取决于该产地的自然因素和人文因素,经审核批准以地理名称进行命名的产品。”[7]

学者们对这indications of source(简称IS,多译为“产地标记”)[8] appellations of origin (简称AO,多译为“原产地标记”)[9] geographical indications(简称GI,多译为“地理标志”)几个概念的外延各抒己见比如有观点认为“产地标记”“地理标志”“原产地标记”[10] 或认为“地理标志”包括“产地标记”和“原产地标记”两种情况, [11] 或认为“地理标志”等于“原产地标记”,但都比“产地标记”IS范围小,[12] 或认为“地理标志”与“产地标记”并列关系而“原产地标记”属于“地理标志”的一种[13]或认为“地理标志”赞同于“原产地标记”但都属于“产地标记”的一种。[14]尽管学者们对产地标记、原产地标记和地理标志的关系理解不同但对地理标志的理解还是比较一致的普遍认可TRIPS协议对地理标志的界定。[15]

表一

地理标志和商标的比较

 


商标              地理标志                   证明商标和集体商标

 

识别人      识别生产商           识别原产地                  识别质量,有时与原产地相关

目的        反映人类创造力       反映气候、土壤和其它特征    反映产品质量证明或者集体成员

所有者      一个生产者           国家所有或者该地区半官方    标志所有者不能生产但能够创立

                                 组织代表生产者所有

保护方式    私人企业通过法       公共机构保护地理标志,有时  公共机构保护证明商标;

            院保护商标;          由许多生产者共同保护       集体保护集体商标

无个人干预

可转让性    TM(注册商标)可     可出售或者得到许可          不可转让

出售或者得到许可

注册        自行宣告,注册       公共权力注册,知名为必要条件 需要生产者组织证明其质量

不以知名为必须

成本        对于小生产者成本高   对小生产者廉价,大型组织不适用 廉价的

扩大保护    修改和翻译不受保护   修改和翻译受保护             必须明确证明

冲突        如果消费者被误导     能与商标、证明商标           能与地理标志和商标共存

(除非将被逐步替代)  和集体商标并存

不能包含地理标志 

持续期      商标所有者永久享有   只要环境不改变,一直持续     通常受到证明商标

和集体商标延期的影响

2.2 地理标志的特性

与其它知识产权相比,地理标志有其明显不同的特性,正是这些特征将其定义为一种独立的知识产权。

2.2.1 地理标志作为一种独立知识产权的特性

1)地域性

对地理标志进行保护最早起源于法国,而法国又是主要基于对葡萄酒产地的保护而制定了原产地名称保护法,虽然TRIPs协议地理标志的定义中对商品起作用的因素己经由地域中的自然因素扩展到特定地区人的因素,比如手工艺、传统、声誉等等,但是不可否认的,地理标志的含义中对商品起决定或主要作用的无论是自然因素还是人文因素,都必需存在于一定的、不可变更的地域内。[16]

2)主体非单一性

既然对地理标志起决定作用的是地域,在一片土地上一般情况下不可能只存在着单一个体,所以地理标志的主体就不会像商标、专利或著作权一样是由个体享有、而是由在特定地域上生产该类商品的所有人共有,涉及到一个群体。当然也有极少情况可以注册为个体标志,即在该地理区域内只存在单一的个体无可争议地享用该地的地理标志。

3)不可转让性

不可转让性,也不能许可他人使用。这是地理标志区别于其它知识产权的又一明显标志。地理标志包含了商品的优良品质、声誉,并为生产者带来利益,这种利益的决定因素是其地域,其变迁取决于是否游离于该地理标志范围之外。

4)无时间限制性

专利、商标或著作权出于对人类知识共享,促进经济发展以及主体人生寿命等方面的考虑都为权利人规定了一定的享有权利的时间限制,商标、专利和著作权都有延展期限。但是地理标志由于主体并不固定,并且所包含的商品品质、声誉等理论上讲是随着地域的存在永存的,因此,并无必要规定权利的时间限制,是一项永久性的财产权利。

5)弱独占和排他性

弱独占和排他性,不具有个体专有的独占性。地理标志权人所拥有的,是陈述其商品来源的真实状态,和对他人提供虚假表述商品来源地侵犯自己相关利益提出异议的权利。除此之外,它没有专利权、商标权和著作权等传统知识产权中所特有的许可使用权、转让权,它的独占性和排他性较弱,法律不是只保护最先提出权利的人,而且是保护在此地域范围内,具有同类商品经营权的所有的人。

6)表现形式多样性

地理标志是以任何方法,在商品的名称、外表上,明示或暗示有关商品来源的标志,它可以以商标的一部分或者商标本身的方式出现,可以是产地标记,即产地名称方式出现,也可以采用企业字号或商品外观设计、商品说明等其它方式出现;另外,该标志可以是文字、图形、三维标志等可视性标志,只要能让公众产生该标志表达了商品来源的认识即可。

这些固有的特性将会在后面第四章地理标志的保护制度选择中成为决定性因素,这也是文章在众多的特性中选择其自然特性的意义所在。

2.2.2 地理标志的法律特性

    基于以上对地理标志的认识,可概括出其几项法律特征:

1)地理标志是一种区别商品来源的标志

可区别性是地理标志与其他商品标志所共有的特征。由于商品上的地理标志将来源于“原产地”的商品与其他地区的同种商品相区别,这便于消费者购买时便于识别和选择。地理标志和其它商品标志都具相同之处;但地理标志较抽象,但地理标志只能清楚该产品来源于哪一个国家、地区或地方,但不能清楚商品的具体生产厂家。因此,消费者得借助于商品的商标、企业名称等其他商业性标志才能得出最终判断。

2)地理标志是一种表明商品特定品质的标志

品质功能是其最本质的作用。根据《巴黎公约》和其他法律规定,地理标志除表明商品来源于“某地”外,还必须表明该商品不同于异地商品的特定质量、信誉或者其他特征是由“某地”的自然因素或者人文因素所决定的。这和商标所具有的“代表商品品质特征”的功能有相同之处,消费者完全可以像依赖有一定影响的商标所标示的商品一样去依赖使用地理标志的商品,但是,地理标志表明产品“品质特征”的功能主要取决于特定的自然因素或人文因素,而商标的品质特征主要是由于商标使用人通过改进生产技术和产品售后服务等措施,不断提高产品质量,为消费者提供良好服务。

3)地理标志的核心构成要素是客观存在的“地理标志”

构成地理名称的要素,是商品来源的具体地名,如“瑞士钟表”、“北京烤鸭”、“西湖龙进”等地理标志中的“瑞士”、“北京”、“西湖”等都是客观存在的具体地名地理标志的构成主要有两种形式:一是地理标志由具体的地理名称和商品名称组合而成,;二是具体的地理名称直接表示地理标志,如法国的香槟(champagne),既是法国的一个省名,又是产于该省的一种起泡白葡萄酒的地理标志。[17]



[①]欧盟委员会规章,NO.2081/92

[②] 争端中原告方为美国,第三方为阿根廷、澳大利亚、巴西、加拿大、中国、中国台北、哥伦比亚、危地马拉、印度、墨西哥、新西兰和土耳其。磋商于199961日提出,专家组于2005315日,在专家组报告中要求欧盟作出保护农产品和食品的商标和地理标志。www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds174_e.htmDispute DS174.

[3] 孙涛:《地理标志保护研究》,载《北方经济》(学术争鸣),2008年第11期。但我国学者一般认为,“货源标记”是指用于区别商品来源的标志,通常由名称、用语或符号所构成,用以表示该商品源自某一国家或地区,具体请参见陶希晋主编:《中国民法学.知识产权》,第832页。我国台湾学者方彬彬认为,货源标记可分为直接货源标记和间接货源标记,并分别作了定义,参见方彬彬:《产地标识之保护》,台北,三民书局,1995年版,29页;我国学者通常认为,货源标记只“代表产地的整体信誉,与产品质量没有直接联系,更不表明产品的特定质量品质”。参见张今:《知识产权新视野》,中国政法大学出版社,2000年版,第267页。

[4] Article 1 [ Establishment of the Union; Scope of Industrial Property] (2) The p protection of industrial

property has as its object patents, utility models, industrial designs, trademarks, service marks, trade names, indications of source or appellations of origin, and the repression of unfair competition. DONE at Stockholm, on July 14, 1967.

[5] In this Agreement, appellation of originmeans the geographical name of a country, region, or locality, which serves to designate a product originating therein, the quality and characteristics of which are due exclusively or essentially to the geographical environment, including natural and human factors.

[6]  Article 22 Protection of Geographical Indications 1. Geographical indications are, for the purposes of this Agreement, indications which identify a good as originating in the territory of a Member, or a region or locality in that territory, where a given quality, reputation or other characteristic of the good is essentially attributable to its geographical origin. http:www.wto.org/english /tratope/

TRIPs_e/t_agm3b_e.htm#3.

[7] 李长健主编:《知识产权概论》,北京:中国农业大学出版社2007年版,第224页。在本书中,原产地名称也叫地理标志。

[8] 事实上,由原国家工商行政管理商标局组织编写的《中华人民共和国和国商标法律法规汇编》中;郑成思教授主编的《知识产权保护实务全书》,即便是世界知识产权组织的中文网站中,对此的翻译也前后矛盾。“indications of source”就有五种不同的译法:“产地标记”、“产地标志”、“货源标记”、 “来源标志”和“原产地标记”。参见董炳和:《地理标志知识产权制度研究---构建以利益分享为基础的权利体系》,中国政法大学出版社,20059月版,第23页。

[9] Appellations of Origin”中,对“Origin”译作原产地似乎已得到了普遍的认同,但对于“Appellation”有三种不同的中文译法:“标记”、“标志”和“名称”。本人倾向于同意董炳和对于其译为“原产地名称”的认同。参见董炳和:《地理标志知识产权制度研究---构建以利益分享为基础的权利体系》,中国政法大学出版社,20059月版,第26页。

[10] 赵刚:《浅谈原产地名称、地理标志及其保护》,载《商标通讯》1999年第3期。

[11] 张今:《知识产权新视野》,中国政法大学出版社2000年版,第266页。

[12] 韦之:《知识产权论》,知识产权出版社2002年版,第319页。

[13] []纹谷畅男著:《商标法50讲》, 魏启学译,法律出版社1987年版,第45-47页。

[14] 范长军、郑友德:《论我国原产地名称法之制定》,人大报刊复印资料《民商法》,2000年第8期。

[15] 李祖民:《传统知识视野下的地理标志保护研究》,载《知识产权》,20091月第19卷总第109期。

[16]  罗亦凡:《我国地理标志法律保护制度研究》,四川大学硕士学位论文,完成时间为2004410日。

[17] 吴汉东等著:《知识产权基本问题研究》(第二版),中国人民大学出版社2007年版,第612页。


 

 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有