加载中…
个人资料
保新2018
保新2018
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:57,159
  • 关注人气:273
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

关于以太

(2011-07-22 12:28:50)
标签:

以太

相对论

杂谈

分类: 物理探索性文章

    首先要说明,迈克尔逊——莫雷实验只是证明了在地球表面不存在“以太风”。并没有证明以太不存在。如果,地球带动着以太在太空中运行,迈克尔逊——莫雷实验“零”的结果的结论就该如此。
    很多物理学家会拿十九世纪天文观测的光行差现象,来说明地球没有带动以太。借此,否定以太的存在。

    请仔细研究一下光行差现象,遥远的恒星星光首先要进入太阳系,然后才进入到我们地球的望远镜里。地球带动着自己的以太在太阳系以太中运行,所以会产生光行差现象。
    不能说地球没有带动以太,应该说,地球没有带动太阳系整体的以太。
    任何有质量的天体都会吸引以太在身边,并带动之。吸引的多少,外延的范围有多宽都与质量有关。
    爱因斯坦狭义相对论也并没有否定以太的存在,只是绕开了以太的本质难题,就其现象做出了精辟的阐述。而广义相对论又回避不了以太。爱因斯坦在1920年一次演讲的总结中说:“依照广义相对论,空间赋予了一些物理性质,因此从这个意义上说,以太是存在的。根据广义相对论,没有以太的空间是不可思议的。”
    近年来,不少人建议恢复“以太”的假设。可是,难道“以太”是一种极微细的粒子吗?
    按我的《统一论假说》,以太不是机械的微细的粒子,而是正负电子对。它是传播光的介质,也是传播各种电磁波的介质。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有