车辆停小区内被“天降铁块”砸损

　　经了解，陈某长期居住于某小区，并按时向物业公司交纳停车费。然而，陈某的车辆在小区停放期间被从天而降的铁块砸中，导致前挡风玻璃爆裂。报案后，公安机关多次实地调查、查看监控仍无法查明造成铁块掉落的具体侵权人。陈某与物业公司多次交涉无果后，将物业公司起诉到法院，要求物业公司赔偿汽车修理费7200元并承担本案的全部诉讼费用。
　　根据司法解释规定，高空抛物造成他人损害的，具体侵权人是第一责任主体，经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人之外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。而未采取必要安全保障措施的物业服务企业，承担与其过错相应的顺位在后的补充责任。本案中，具体侵权人未能确定，陈某要求物业承担全部赔偿责任不合理，因为物业对于陈某所遭受损失的过错比例没有达到100%，要求其承担全部责任将有违公平原则和法律规定。
　　物业是否采取了必要的安全保障措施，是本案的重点。本案中，物业事先张贴了“禁止高空抛物”的警示牌，并在事发地附近安装了视频监控设备，但监控设备没有拍摄到铁块从哪里掉落，表明监控设备形同虚设，物业公司因未履行安全保障义务需承担与其过错相应的责任。
　　综上，法庭判决物业公司承担陈某车辆损失30%的责任，剩余70%的损失，由原告陈某自行承担。
　　法官说法：
　　车主陈某是受害者，为什么却要承担大部分责任？首先要了解的是，当车主在小区停车时，也需要尽到一定的注意义务，比如选择安全的停车地点、遵守小区的停车规定等。本案中，陈某已经尽到了注意义务，他对于车辆受损是没有过错的。只是公安机关将涉案铁块拿到物证鉴定中心进行鉴定并检验比对，没有比对出任何有价值的线索，再加上现场没有监控拍到直接证据，所以陈某在诉讼中决定不追加可能导致铁块掉落的人的责任，那么剩余70%的损失，就应由陈某自行承担。