加载中…
个人资料
凤毛麟角
凤毛麟角
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:51,348
  • 关注人气:7
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

惠更斯-菲涅耳原理,不对

(2010-12-25 03:37:49)
标签:

菲涅尔

暗条纹

能量守恒

光强

子波

分类: 与波动派大师的对话

 

       在《菲涅尔的半波带法,不对 》《光强是标量》以及《波形图的正确画法》里面,我已经讲过,菲涅尔运用半波带法对  ‘衍射光为什么会出现暗条纹’  的解释,是错的。

     为什么会出现暗条纹?菲涅尔这样解释:”当任何两个相邻半波带所发出的光线,在点P处完全相互抵消,在点P处将出现暗条纹。”《工科物理教程》宋士贤等257页。“相邻的两个半周期带上的个对应点所发出的到达p点的光,其光程差 λ/2,即到达p点的相位差为惠更斯-菲涅耳原理,不对 ,因而p点的光强全部抵消,p点出现暗纹”《物理学》李遒伯主编181页,也就是说,根据菲涅尔的半波带法,到达点P处的光强全部抵消,暗条纹处没有光,没有能量。如图(1)
                                          惠更斯-菲涅耳原理,不对

                            (图1)到达P点的光强怎么能够互相抵消?                            

一、菲涅尔的解释违反能量守恒定律

       光强就是光能,光强代表光子数。

      光子是能量,也是物质,到达 p点的光子数(光强)怎么能够互相抵消?能量——光子不可能互相抵消。根据能量守恒定律,能量不可能被消灭,能量——光子不可能互相抵消,能量更不可能被消灭,所以,这解释违反能量守恒定律,也不符合物质不灭定律。

        菲涅尔的解释违反能量守恒定律和物质不灭定律,仅此两点,就足以证实菲涅尔对于暗条纹形成的解释绝对是错误的。除非有人证实能量守恒定律和物质不灭定律是错误的,菲涅尔的半波带法才有成立的可能,只要能量守恒定律是正确的,菲涅尔就绝对是错误的。 

      能量守恒定律,是自然界最普遍、最重要的基本定律之一。从物理、化学到地质、生物,大到宇宙天体。小到原子核内部,只要有能量存在,就一定要服从能量守恒的规律我想:能量守恒定律可以用来检验菲涅尔解释的对错,而不可能由菲涅尔的半波带法来推翻能量守恒定律。
二、为什么会形成暗条纹呢?

         光线(光强)不能抵消。暗条纹处没有光,光强为零,不是子波光强全部抵消的缘故,那么,暗条纹怎么形成的呢?

         暗条纹的形成只能这样解释:
    ‍只能是没有子波经过点P,因为,只要有光子(光线)经过,光强就不为零,就应该有光,而不会是黑暗的,而应该是半明半暗的的区域
   光强为零,只能说明没有光子(子波)到达该点,更没有光子(子波)在该处叠加,所以,该处光强始终为零,形成了暗条纹。只要有光到达该点,该点子波光强叠加后就不为零,就有光。
     暗条纹的两边是明条纹,说明暗条纹的两边有能量(光子),暗条纹处没有能量,暗条纹是能量(光子)空隙。

   对于半明半暗的区域,说明到达那里的光子数比较少。

  、惠更斯-菲涅耳原理不对

       “惠更斯-菲涅耳原理:

            惠更斯原理:介质中波动传播到各点,都可视为发射子波的波源,在其后任意时刻,这些子波的包络就是新的波前。菲涅尔的补充:波阵面前方空间某点处的光振动取决于到达该点的所有子波的相干叠加。”

        而对于波阵面前方空间P点,(图1),子波(光线)连经过都没有经过,更别提子波在该点相干叠加了,也就是说:波阵面前方各点的光强,并不是子波相干叠加所致。菲涅尔的补充不正确。

        子波都没有经过P点,所以:子波没有形成新的包络面。所以,惠更斯原理不对。      

四、实验证实:惠更斯-菲涅耳原理不

    ‍  惠更斯原理:介质中波动传播到各点,都可视为发射子波的波源,在其后任意时刻,这些子波的包络就是新的波前。

                惠更斯-菲涅耳原理,不对 (图2)

         波前的k、n、q、w 、b等各点都可视为发射子波的波源。波前的任意一个点都是发射子波的波源。

          菲涅尔对惠更斯的补充:波阵面前方空间某点处的光振动取决于到达该点的所有子波的相干叠加。

           波前各点会有很多条子波同时到达,并相干叠加。叠加的结果就出现明暗条纹。如(图1),这样的话,就有很多条子波(光线)在波前纵横交错。根据惠更斯原理,波前任一点都可视为发射子波的波源,要发射多少条光波(光线)?

          不过,检验这一原理有个非常简单的实验方法:就是:在原接收屏前合适位置,再放一个接收屏W,(图 3),,看看接收屏W上面是不是落满密密麻麻的光斑,是,就证明正确。不是,就证明错误。大家可以实验验证。我相信,你验证的结果也是:菲涅尔原理是错误的。你还可以挪动接收屏W,记下接收屏W在各个位置的明条纹位置,以确定衍射光的轨迹。

                          惠更斯-菲涅耳原理,不对 (图3)

五、再次实验验证:菲涅尔原理是错误的
  把两道光照在墙上,让它们在墙上某点(比如P1)互相叠加,你会发现:光叠加后,光强(光能)只会加强,而不会互相抵消或者减弱。如(图4)。
       惠更斯-菲涅耳原理,不对(图4)
  只要有一条光线经过,屏幕上(墙上)光强必不为零。两条光线叠加后,光强更不会为零,而只能大于零。所以:屏幕上光强为零处,只能是没有光线经过所致,而不会是光线叠加所致。
  衍射光经过小孔之后,不是光能了吗?依然是,所以:两条从S1;、S2;出来的光线,叠加后,光强(光能)依然只会加强,而不会互相抵消或者减弱。如(图4)。这与能量是标量相符。
   光能(光强)不能抵消。这一事实证明,菲涅耳半波带法是错误的。
   衍的暗条纹(光强为零处)出现不是光线(子波)叠加所致,而是没有光线(子波)经过所致,所以,菲涅耳理论是错误的。

六、惠更斯-菲涅耳原理从来就没有成立过

       其实,惠更斯原理本来就是错误的,因为根据惠更斯原理,波会向后传播,这与事实不符。实践是检验真理的唯一标准,与事实不符,就是错误的理论。对于自己的言论,惠更斯自己都不能自圆其说。也能称为原理?

         惠更斯-菲涅耳原理,不对 (图5)
     一个错误的理论再补充也不会变成正确的。需要补充的是不完善的理论,而不是错误理论。
     菲涅尔的补充也很弱智。菲涅尔指出,波不向后传播,是因为子波叠加后光强为零所致。我们知道:子波(光波)在暗条纹处叠加为零,在亮纹处叠加后光强并不为零,为什么也不向后传播呢?也就是说:菲涅尔的补充,并没有使惠更斯原理成立。
        可以说,菲涅尔——惠更斯原理是一个破绽百出的理论。不需要太高智商就可以发现其错误,不需要太好口才就可以把它驳斥的站不住脚。建立在这样理论基础上的波动学说和波粒二象性学说,还不是建立在沙滩上的高楼?倾覆只是迟早的事情。

七、惠更斯-菲涅耳原理不对,那些公式还有效吗?没有。

        惠更斯-菲涅耳原理是以波动理论解释光的传播规律的基本原理。是光波衍射的理论基础。半波带法就是以此理论为基础,解释明暗条纹的形成。   

     基础理论都不对,还能再往后进行么?还能根据这个原理求P点的子波叠加后的光振动吗?其计算P点合振动的公式还有效吗?菲涅耳-基尔霍夫衍射积分公式还有效吗?通通无效。波动学说就是建立在这个破绽百出的理论基础上的理论,所以,光的波动学说也是不对的。光的波动理论土崩瓦解。

     那么,如何解释光衍射现象呢?我有一个全新的解释《光的衍射,是一种折射现象。》,衍射现象和折射一样,属于直射现象。

八、我解释“子波是球面波,为什么不向后传播?”

   ‘子波是球面波,不向后传播的原因是叠加后强度为零所致’‘不对,我们知道,很多时候新的波阵面各点的强度叠加后不为零,这个时候,光也不向后传播,所以这点是错的。

我的解释:能量是粒子,和豌豆类似,是颗粒,它只能向一个方向传播(运动)。当它从一个点向四面八方呈球形飞出,就表明这些粒子向外直线传播,飞去了,当然不能一边向外飞出一边向里飞回。它不是循环的。

 

 

 

 

 



                                                                     

                   摘自《揭開能量的神秘面紗》李青梅著
    作者声明:任何国家、单位、个人,不得抄袭和翻印本书中观点、文字及图片,如需少量引用,须注明出处。用作教科书等商业用途及其它,须经作者书面同意。否则追究法律责任。


0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有