看博文我喜歡一并看評論，看電視劇同樣也喜歡看評論。最近在看韓劇《誘惑》的評論發現一個有趣的現象，劇集收視不高但評論卻很激烈，一般電視劇的評論會有主流意見，對角色的評價也會相當一致或有傾向性，《誘惑》的觀眾卻是正負雙方勢均力敵，難分高下。男女感情瓜葛是電視劇永遠的主題，《誘惑》也不離其中，只是編劇手法和一般習慣不同，沒有既定立場所以沒有美化或醜化劇中人物，觀眾的印象沒被鎖定，感覺就自然地隨各自的本性，迴響和爭議這麼大亦証明人們對感情世界和社會的價值觀都有自己的一套標準，在各種意見中也會有人得到啟發，從這一方面看《誘惑》說得上是成功的了。儘管電視劇在不斷推陳出新的娛樂媒體衝擊下已經今非昔比，能夠引導出啟示和反思的作品令人對電視劇依然不能捨棄，我是其中一，尤其是韓劇！*^÷^*

　　附錄兩段不同意見的評論，大概可推想到劇情了吧。

我能為女2說句公道話嗎？劇情一開始就是女1看上了有婦之夫男1，得知男1欠下巨額款項後就用金錢去誘惑他，買下他3天，還規定3天內不准用手機跟親人聯繫，哪個妻子能受得了丈夫被富婆包了3天還沒聯繫的，在飛機場等老公，男1手機都關機。試問女1，如果是真心想幫助男1度過難關，何不借錢給他？買3天是什麼意思？就算3天內沒發生什麼，那也是故意製造曖昧，給他們夫妻造成跨不去的鴻溝。男1如果對妻子忠心，為何後來還要去女1公司上班，好吧，此時的男1已經被女1的金錢給砸暈了，女1也太囂張了，好幾次在女2面前語言挑釁，公開表示喜歡她老公，哪個女人受得了小三如此倡狂？在得知他們夫妻要離婚後還一副委屈樣勸男1別離婚，裝吧

這個個案與一般的出軌不同，若不是俞世穎，虹綢早就已經不在人世了，俞更間接救了虹綢的父親和丈夫，等如救了一家人。對方後來愛上了自己的丈夫就不能原諒？又沒有要奪愛的企圖，思想出軌算甚麼大罪？誰婚後從此就不曾對別人暗暗動過心，鍚勛理當感激對方從水中救回自己妻子和借故幫自己解開財困死結，十億是一筆大錢可以買一個住所了，如今三個工作天就達到許多人用一生才完成的目標，虹綢還要生氣未免忘恩負義，突然又看錢不是錢了，反過來同樣機會，虹綢也會出賣自己三天，總比死好吧！世頴只是測驗對方會不會為這筆錢出賣肉體三天而已，她都說過要做個測驗，鍚勛因為受辱和被耍先而生氣，後來也想通了是世穎的好意，動了真情是自然不過的，沒有付諸行動就不是罪，法律也是以此做準則的。