加载中…
正文 字体大小:

C++界面库

(2013-03-22 16:59:35)
分类: C﹢﹢
转自:http://developer.51cto.com/art/201107/275821.htm

1. MFC

优点:VS2008以及VS2010的扩展确实很强大,特别是原生的窗口运行时停靠以及PropertyGrid确实很强大

缺点:默认字体很模糊,无论你对MFC多了解,C++多熟悉,每次写代码时依然要重新熟悉代码,更不用提分析别人写的MFC代码,一个字:乱。

2. WTL

优点:Windows下有个最好的例子:Google Chrome

缺点:缺乏设计器,文档例子很少

3. wxWidgets

优点:虚幻3编辑器在用(不是广告),wxAUI的布局设计器很方便,Windows原生界面很舒服,各种功能封装都很到位。

缺点:布局没有类似GTK+的Fixed绝对坐标方式(Windows SDK默认的左上角像素定位方式),在某些界面显得设计麻烦。 动态链接库多的吓人,工程过于臃肿。

4. Qt, GTK+

据说Windows下不是很好用。

5. DirectUI

有很多个人封装类似功能的库。界面,代码分离, 但99%都是收费

6. C# Windows Form

这是很好的选择,语言方面可以用C++/CLI 免得转换语言

自由停靠功能可以使用WeiFenLuo.winFormsUI.Docking 非常简单

7. WPF

有童鞋已经使用MFC/C++通过加载XML显示界面,不过通过资料显示,WPF的控件很少,甚至连原生的PropertyGrid都没有,设计器倒是很华丽

 

总结:界面库的选择最重要的一点就是看有没有很好的设计器,这个是高效开发的重中之重。我尊重MFC,敬仰MFC,它作为C++的框架库来说很不错,但是对于界面设计还是过老了。我们开发的是产品,出的是程序,而不是研究MFC,怎样用好MFC。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有