训练机器人的各类视频中不乏有些格斗场面 其中隐含的担忧是人的肉体无法抗拒机器的金属手脚 这两天网上有段视频 一位生产商老总被机器人踹倒 自言要不是穿戴防护会骨折 也就是说自家的机器人手脚击打力度足以严重伤人 我们不知道是现场操控还是机器人接受指令后开启自动程序 但空间距离和力度控制如果没经过严格的测算对机器人肢体也存在破损伤害 其次这种展示场景的目的是推销能打的机器人吗 你可以想象一位带着机器人的人 一声令下机器人就会毫无节制的攻击目标对象(往死打) 包括远程操控 都会超出我们的想象 不攻击人类的语言程序 换个词就可能越过禁止事项 网上同样有段外国人的视频 讲其买了个机器人 令它用枪向自己射击 机器人拒绝 他换了一个词 机器人便遵照指令向他射击 这在消费类产品中绝对含有不可估量的潜在隐患 同时 机器人在人类语言面前并没有显示出足够的辨别力 换言之不攻击人类的程序代码能轻易的被业余爱好者绕过 足见禁止程序的间接终止并非需要专业人士即可完成 其次格斗训练的风险评估基础依据是否真实可靠 如何让人相信它不攻击人类 另外我们要投喂出能打的机器人本身是不是违背了制造设计的初衷(助人为乐) 进一步延伸如果制造商要求更新使用程序付费 拒绝者既可能丧失对机器人的控制权(如同当下的电车电池远程锁死收费) 而这一次甚至可能出现攻击主人的所谓自动启动保护程序 换言之机器人的程序密码将威胁购买者的使用权利 而机器人的暴力指数或许被当成一个卖点 但我们真的需要选购一个武力强悍的机器伴侣吗 反向思考它会不会打我 致此 我们总结一下诸多机器人格斗视频 是否应该检讨机器人攻击能力的潜在危害及训练有否违背职业操守 靠机器人保护的潜台词可否理解为向生产厂商交保护费 胡说 你换个角度一下就能把它打趴下 但你须交五万元的返厂修理费 太贵了吧 要不怎么叫吞金兽呢